İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/259 K.2023/319

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/259Karar2023/319Tarih5 Nisan 2023Okuma4 dk · 757 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/259
Karar No
2023/319
Karar tarihi
5 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

757 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/259 Esas

KARAR NO : 2023/319

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 03/04/2023

KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin 08/05/2018 tarihinde üç ortak ile kurulduğunu ve şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının münferit olarak tek başına ... olduğunu, diğer ortakların şirketi temsil ve ilzama yetkilerinin bulunmadığını, ... diğer ortakların hisselerini devralarak şirketin tek ortağı haline geldiğini ve 27/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları olarak müvekkillerinin kaldığını ve mirasçılık belgesine göre şirket hissesinin %75'i ..., %25'inin ise ...'ya miras kaldığını, müvekkillerinin mirasçısı oldukları şirket hisselerinin pay devrinin yapılması, payların pay defterine işlenmesi,

gerekli tüm tescil ve ilan işlemlerinin yapılması için öncelikle ----Ticaret Odası'na müracaat ettiklerini, ancak------Ticaret Odası yetkililerince davalı şirketin geçmişe dönük kayıtlarında çok pay sahipliğinden tek pay sahipliğine geçiş yönetim kurulu kararı olmadığından mevcut kayıtlar kapsamında hiçbir işlem tesis ve tescil edilemeyeceği ve mahkeme tarafından davalı şirkete kayyım atanması gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirketteki organ eksikliğinin giderilmesi için genel kurulun toplantıya çağrılması,

hazirun cetvelinin hazırlanması ve geçmişe yönelik çok pay sahipliğinden tek pay sahipliğine geçişe ilişkin eski ortaklar arasında akdedildiği iddia edilen noter onaylı pay defteri kapsamında şirketin tek ortak ve yetkilisinin ... olduğunun tespiti hususunda genel kurul ve yönetim kurulunda karar alınması,

akabinde de mirasçı müvekkilleri adına şirketin tek pay sahipliğinden çok pay sahipliğine geçiş için genel kurul ve yönetim kurulunda karar alınması ve bunların tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle tedbir yolu ile kayyıma genel kurulu toplama ve genel kurulu yapma yetkisi verilmesini,

mahkemece atanacak kayyıma davalı şirketin organ eksikliğinin giderilmesi amacıyla gerekli olan tüm iş ve işlemleri yapmak üzere yalnızca geçici olarak Türk Ticaret Kanunu m.413 uyarınca genel kurul toplantısından önce toplantının gündemini belirleme ve gündem maddesi olarak noter onaylı pay defteri uyarınca şirketin 28.05.2020 tarihinden itibaren tek ortaklı anonim şirket olduğu ve tek ortağının müteveffa ... olduğunun tespitinin yapılmasını, şirket kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi için gerekli iş ve işlemlerinin yapılmasını, müvekkil olan pay sahiplerine miras kalan şirket paylarının pay defterine işlenmesinin belirlenmesini,

Genel Kurul ve Yönetim Kurulunda bu yönde karar alınmasını, TTK m.408 kapsamında yönetim kurulu üyelerinin seçimi olarak belirleme,---- gerekli tescil ve ----- ilanların yapılması yetkisi verilmesini, Türk Ticaret Kanunu m.410 uyarınca genel kurul toplantısının gerçekleşmesi için genel kurulu toplantıya çağrı ve TTK m.414'te yer alan toplantıya çağrı için gerekli şekli işlemleri yapma yetkisi verilmesine,

bu kapsamda -----Yayımlanan ilanla çağrıda bulunması ve pay sahiplerine bildirimde bulunma yetkisinin verilmesini, davalı şirketin geçmişe yönelik çok pay sahipliğinden tek pay sahipliğine geçişe ilişkin eski ortaklar arasında akdedilen noter onaylı pay defteri kapsamında şirketin tek ortak ve yetkilisinin ... olduğunun tespiti hususunda genel kurul ve yönetim kurulunda karar alınması, işbu hususun tescil ve ilan edilmesini, müvekkillerinin şirketin tek pay sahipliğinden çok pay sahipliğine geçiş için genel kurul ve yönetim kurulunda karar alınması ile bunların tescil ve ilan edilmesi,

müvekkilleri ...'nın %75 oranında, ...'nında %25 oranında şirket ortaklık paylarının olduğunun pay defterine işlenmesi ile tescil ve ilan edilmesini, şirketin yeni yönetim kurulu seçilmesini, TTK m.417 uyarınca pay sahipliği çizelgesi hazırlama ve hazirun cetveli tutma ve genel kurul toplantısının organizasyonunu sağlama ve gerekli her türlü tescil ve ------ ilanların yapılması yetkisinin verilmesini, re'sen tespit edilecek hususlarda yetki verilmesini, yetkilerin yerine getirilmesi halinde kayyımın tüm yetkilerinin sona ermesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirketin ----- sicil kaydı alınmış olup, davalı şirketin tek yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı ... vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.Şirket yöneticisi ... UYAP sistemi üzerinden nüfus aile kaydı alınmış olup, ...

27/02/2022 tarihinde vefat ettiği, davacı ... eşi ve diğer davacı ... ise oğlu olduğu, ayrıca mirasçıları olduğu anlaşılmıştır.Davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek yöneticisinin vefatı sebebiyle organsız kaldığı, bu durumda genel kurul yapılarak yeni hukuki durumun belirlenmesi için şirkete kayyım ataması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalı şirketin organsız olduğu anlaşılmakla, davalı şirkete mali müşavir ...yönetici kayyım olarak atanmasına,

2-Atanan kayyıma davalı şirket için organ seçimi gündemi ile genel kurul toplantısına çağrı, genel kurulun yapılması ve diğer yasal işlemleri yapmakla sınırlı olmak üzere yetki verilmesine,

3-Kayyım için 10.000 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça yatırılmasına,

4-Kayyımın yapacağı ilanlar, tebligatlar, Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemleri, genel kurulun toplanması için gereken masraflar yönünden şimdilik 10.000 TL tutarın davacı tarafça yatırılmasına,

5-Ücret ve masraf yatırıldığında kayyıma görev tevdine,

6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harçlar peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

7-Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/259, K. 2023/319, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/319
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/04/2023
  7. Karar Tarihi : 05/04/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/259
Karar No
2023/319
Tarih
5 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/259 K.2023/240
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/260 K.2023/569
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/260 K.2023/232
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/260 K.2023/256
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2023/329
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2023/308

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.