İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/286

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/389 Esas

KARAR NO: 2024/286

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/05/2023

KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu ve müvekkilinin son gönderdiği mal bedeline rağmen ürünleri teslim etmediği iddia edilen davalının 05/06/2022 tarihli ve 50.000,00TL bedelli bonoyu müvekkiline verdiğini, ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı tarafın yetki itirazı üzerine -------- İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyasından davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafça gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle,

------ İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile toplam 51.586,07 TL alacak yönünden icra takibinin devamına, ilk takip tarihinden itibaren reeskont faiz işletilmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, cari hesaba dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir------- İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden ------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır."İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Davaya konu takip, cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkindir.

Davacı vekilince cari hesaba ilişkin fatura, irsaliyeler ve ilgili belgeler dosya arasına sunulmuştur. Somut olayda davacı ile davalı arasında satış sözleşmesi bulunmakta olup faturalardan anlaşılacağı üzere davacı alıcı, davalı ise satıcıdır. Alım satım ilişkisinde asıl olan peşin satıştır ve davacının söz konusu malları teslim almadığını ispatlaması gerekmektedir.

05/12/2023 tarihli celsede davacı vekiline belirtilen günde ticari defterlerin inceleneceği hususunda usulüne uygun, kesin süre verilmiştir. 05/01/2024 tarihli bilirkişi incelemesi yapılamadığına dair tutanak incelendiğinde inceleme gününde davacı tarafın 2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterleri mahkememiz kaleminde hazır etmediğinden incelenemediği anlaşılmıştır.

Somut olayda ispat yükü davacı taraftadır ve davacının ticari defterini mahkememize ibraz etmediği, davacının alacaklı olduğunu ispata elverişli dosya arasında bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.