İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2024/701

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/4 Esas

KARAR NO: 2024/701

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/01/2023

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 05.08.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- müvekkilin aracına çarpmış olması dolayısıyla % 100 kusurlu olduğunu, Davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11.000,00 TL değer kaybı tazminatı almış olduklarını,

ancak müvekkilin kaza öncesinde tramer kaydı olmayan aracına 20.000,00 TL hasar kaydı işlenmiş olduğunu, dolayısıyla ödenen tazminatın yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

05.08.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvurusuna mukabil kendisine 11.568,96 TL değer kaybı tazminatı, maddi zararına ilişkin olarak da kasko sigortacısı ---------Ş.'ye 15.790,55 TL rücu ödemesi yapılmış olduğunu, bu suretle de müvekkil şirketin sorumluluğunu tamamladığını,

davacının aracının daha önce kaza yapıp yapmadığı ve ağır hasar kaydı olup olmadığı hususlarının SBM kayıtlarından kontrol edilmesini, kazası var ise dava konusu mezkür kaza ile aynı bölgeden olması durumunda veya ağır hasar kaydı olması durumunda değer kaybı meydana gelemeyeceğini bu nedenlere davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ----------- cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle.

05.08.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini diğer davalı ZMS (Trafik) Sigortacısı tarafından davacıya 11.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, tramer kaydındaki rakamın değer kaybı ile doğrudan ilgili olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan davalı ---------- ait ----------- plakalı araç ile davacıya ait --------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan 1.000.00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. --------- İcra Müdürlüğü, ---------- şirketine, ----------- Noterler Birliği, ve ----------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

05.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- % 100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusursuz olduğu, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının takdiren 15.000,00 TL olduğu, Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 11.568,96 TL tutarındaki ödemenin ----------- Notunda geçen “hasar tazminatı” ifadesi dolayısıyla davacı tarafa değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmamış olduğu,

hesap ve takdir edilen 15.000,00 TL değer kaybı miktarının poliçe limitleri dahilinde olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamını davacıya ödemesi gerektiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 25/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle.

Dava dilekçesinde belirtmiş oldukları 1.000,00 -TL maddi tazminat kalemini, 4.000.-TL 'ye artırdıklarını, alacak yönünden sigortaya başvuru tarihi olan 27.10.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 16.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ,davalı ---------- ait ----------- plakalı araç arasında meydana kazada davacının değer kaybı talebiyle sigorta şirketinden tazminat talep ettiği,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,davacıya ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu dolayısıyla davacının tazminat talebinde bulunma hakkının olduğu,

bilirkişi raporuna göre davacının aracında 15.000 TL değer kaybının meydana geldiği,davalı sigorta şirketince ödenen bedel düştükten sonra davacının talebini 4.000 TL üzerinden belirlediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE 4.000 TL bedelin davalı sigorta yönünden 27.10.2022 tarihinden itibaren diğer davalı ----------- yönünden kaza tarihi olan 05.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ;

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 190,15-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 237,45-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 10,25-TL Tamamlama Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 259,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.629,30TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024