İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/694

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/507 Esas

KARAR NO: 2024/694

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/07/2023

KARAR TARİHİ: 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı dosyasından kambiyo hukukuna özgü ilamsız takip başlatıldığını, işbu dosyadan gönderilen ödeme emri davacınını o sırada ---------- bulunması sebebiyle boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından 12/06/2023 tarihinde tebliğ alındığını, davacının işbu durumu 21.06.2023 tarihinde öğrenmiş olup, itiraz süresini kaçırması nedeniyle de menfi tespit davası açtıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; İnceleme konusu belgenin grafolojik bilgiler ışığında büyüteç, stereo mikroskop, --------- document dedectör, scanner ve bilgisayar yardımıyla yapılan incelemesinde; inceleme konusu senette ... adına atfen atılı bulunan imzanın tespit edilen grafolojik benzerliklere atfen söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğu yönündeki görüş ve ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, kambiyo senedindeki imzanın inkarına dayalı menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, --------- İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı dosyasında müvekkil hakkında kambiyo senedine istinaden icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Kural olarak, imzası inkar edilmeyen senetlere karşı açılan menfi tespit davasında ispat yükü davacı borçludadır.

Ancak senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti senet elinde olup, takibe başlayan ve imzasının borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir.Kambiyo senetlerinde imzada sahtecilik mutlak defilerden olup,

borçlu olunmadığı iddiası çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebilir.Mahkememizce 16.01.2024 tarihli celsede senedin altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda davacıya usulüne uygun ve ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkartılmış ve usulüne uygun tebliğe rağmen davacı vekili duruşmaya gelmemiştir.Mahkememizce davacının samimi imza örnekleri ve imza-yazı örnekleri dosya arasına alınarak imza incelemesi yapılması için dosya grafolog bilirkişiye tevdii edilmiş ve alınan 17.04.2024 tarihli bilirkişi raporu ile davaya ve takibe konusu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı hep

birlikte değerlendirildiğinde davacı asilin isticvaba cevap vermemesi ve bilirkişi raporu ile davaya ve takibe konu bononun keşideci imzasının davacıya ait olduğunun anlaşılması hep birlikte dikkate alındığında davalının senetteki imzanın davacıya ait olduğunu ispatladığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.