İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/709 K.2025/415

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/709

KARAR NO : 2025/415

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu ------ plakalı araca, 20.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, onarımının yaptırıldığını ve işlemlerinin faturalandırıldığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç gereksinimi meydana geldiğini,

müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini için 20.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından 22.03.2023 tarihinde müvekkile ait aracın değer kaybı bedelinin 0 TL olduğu belirtildiğini, hasar onarım bedeli için ise hiçbir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL,

ikame araç bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle.

20.01.2023 tarihinde dava konusu olan müvekkil şirketin maliki bulunduğu ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının ------ plakalı aracında meydana gelen hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli taleplerinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirkete ait ----- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ------ nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracında değer kaybının meydana gelmediğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,

kaza tutanağında da trafik polislerince davalı araç sürücüsüne herhangi bir kusurun yüklenmediği, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ----- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde sağ şeritten çıkarak ----- plakalı araca çarptığını, davacı aracın daha sonra kontrolü tamamen kaybedip savrularak ----- plakalı araca çarparak durduğunu, davacıya ait ----- plakalı aracın kasko poliçesinin olup olmadığının ve önceki hasar kayıtlarının tespitinin gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle.

20.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete başvurusu üzerine ------numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosyanın incelemeye alındığını, davacının bu inceleme sonucunu beklemeden sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğu,

kazanç kaybı ve ikame araç taleplerinin KTK 85. maddesi gereği ZMS (Trafik) Sigortası poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ------ dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizce alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

20.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----- plakalı aracın davalı sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -----kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ----- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 39.600,00 TL + KDV olduğu, KDV dahil tazmin edilebilecek miktarın 46.728,00 TL olduğu, Makûl onarım süresinin 10 (on) iş günü olduğu, ------ plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 40.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkûr aracın işbu kazada hasar gören parçalarının önceki hasar kayıtlarından farklı olduğu, ilk defa hasar alan parçaları dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu, ----- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 750,00 TL olduğu,

makûl onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 7.500,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.20.01.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalılardan ----- sürücüsü, davalı şirketin işleteni ve davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.Davacı vekili tarafından 09.12.2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.

Trafik konusunda uzman makine mühendisi tarafından usulüne uygun olarak alınmış, hükme elverişli ve denetime uygun, 10.07.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Mezkur bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davacı kusursuz olup davalılardan ----- %100 kusurludur.

Bilirkişi raporu; kusur durumu, hasar miktarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet hesabı yönünden değerlendirildiğinde, raporda yapılan saptamalara itibar edilerek davacının aracında KDV dahil 46.728,00 TL hasar meydana geldiği, her ne kadar davacıya ait araç öncesinde kaza geçirmiş ise de aracın farklı parçalarının hasar gördüğü dikkate alınarak davacının aracında 40.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalılardan sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalıların ise haksız fiil sorumluluğu kapsamında birlikte sorumlu oldukları, davacının aracından makul mahrum kalma süresinin 10 gün olduğu,

günlük 750,00 TL üzerinden hesaplama yapıldığından davacının 7.500,00 TL araç mahrumiyet bedeli zararı olduğu, bu zarardan ise davalılardan sürücü ------ ile davalı şirketin sürücü ve işleten olarak haksız fiil kapsamında TBK'nin 49. Maddesi uyarınca sorumlu oldukları anlaşılmıştır.Davalılardan ----- ile ------ sürücü ve işleten olarak haksız fiil sorumluluğu kapsamında kaza tarihi olan 20.01.2023 tarihinde temerrüte düştükleri,

davalı sigorta şirketine her ne kadar davacı tarafından başvuru yapılmış ise de başvurunun tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından davalı sigorta şirketinin dava tarihi olan 02.10.2023 itibaren temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Kazaya sebep olan aracın ticari nitelikte olduğu anlaşılmakla avans faizi hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.