İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2025/685

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/870 Esas

KARAR NO : 2025/685

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 22.09.2021 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine ----------- nolu hasar dosyası açıldığını,

başvuru sonucunda müvekkilin zararının tam karşılanmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- dava konusu kaza sebebiyle ------------ E. Sayılı dosyası ile yargılandığını ve cezalandırılma kararının verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL ve değer kaybı bedeli için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile davalıdan tahsiline,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

22.09.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, dava öncesinde yapılan başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından sigortalısının kusuru oranına denk gelen tazminat tutarının davacıya ödendiğini, müvekkil şirket tarafından davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ----------- dosyası açıldığı,

davacıya 09.12.2021 tarihinde 10.500,00 TL hasar bedeli ve davacı vekiline 27.10.2022 tarihinde 3.093,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, aracın hasarının tamamen karşılandığından müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 11/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

22.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------------ plakalı aracın (otomobil) dava dışı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde %75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, ---------- plakalı aracın (motosiklet) dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde %25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 16.520,00 TL olduğu, Makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu,

araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 1.890,00 TL olduğu, ----------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 6.000,00 TL olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 1.407,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazası sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı talepli maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu------------ plakalı araç arasında 22.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davacı vekili tarafından 24.03.2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunarak 1.000,00-TL olarak talep edilen değer kaybı bedelini artırarak 1.407,00-TL ye artırdıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizce dosya alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ----------- tevdii edilmiş, 31.01.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.Dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kazanın meydana gelmesinde ------------ plakalı aracın (otomobil) dava dışı sürücüsü ------------- kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ---------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacının aracında davacının kusur tenzili yapıldıktan sonra KDV dahil 12.390,00-TL hasar bedeli meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 10.500,00-TL hasar bedeli mahsup edildiğinde hasar bedelinin KDV dahil 1.890,00-TL olduğu, oluşan kaza sebebiyle davacının kusur tenzili yapıldıktan sonra 4.500,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 3.093,00-TL değer kaybı tazminatı mahsup edildiğinde bakiye değer kaybı bedelinin 1.407,00-TL olduğu, hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı yönünden davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu,

her bir tazminat yönünden kısmi ödeme tarihleri itibariyle davalının temerrüte düştüğü, kazaya sebep olan aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.