İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/879 K.2024/633

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/879 Esas

KARAR NO: 2024/633

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 28/11/2023

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 25.05.2023 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkil Şirket’in ilgili ekipleri tarafından 25.05.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ---------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlenmiş ve davalının elektriği kesilerek 25.05.2023 tarihinde mühürlenmiştir.

İşbu faturanın tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu--------- İcra Dairesi’nde ---------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, ne var ki davalı, işbu icra takibine yönelik 07.08.2023 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı, müvekkil şirket ile arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu,

işbu dilekçenin "Olay Silsilesi" başlığında da açıklandığı üzere davalı tarafından, ----------- numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın ve müvekkil şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullanması söz konusu olup 25.05.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesine neden olunduğu talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce alınan 30/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Dava ve icra takibine konu 25.05.2023 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespitinin perakende satış sözleşmesi olmaksızın kesilen elektriğin açılarak kullanılması tespitine dayandırıldığı halde, ilgili tesisatta daha önce de kaçak elektrik kullanımı tespitleri yapıldığı için kaçak kullanımının aslında kesilen elektriğin açılarak kullanılması tespitine de uyduğu ve ilgili adreste birden fazla kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılmış olmasının, hiç sözleşme yapılmaksızın elektrik kullanımı yapılmış olabileceğini gösterdiği gibi,

ödenmeyen fatura borçları sebebiyle elektriği kesilmiş olabileceği anlaşılan tesisat üzerinde mühür fekki yapılarak elektrik kullanımı yapılmaya devam edilmiş olabileceğini de gösterdiği, ilgili tesisatta elektriğin ilk olarak neden kesildiğini gösteren sayaç mühürleme belgesi bulunmamasına rağmen, birden fazla olduğu ve dava konusu tespitten bir önceki 04.04.2023 tarihli olduğu görülen kaçak elektrik kullanımı tespitlerinde sayacın her defasında farklı numaralı bir mühürle mühürlendiğinin anlaşılmasının 25.05.2023 tarihli dava konusu tespitin kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiğini gösterdiği,

3. Cevap dilekçesi sunmayan ancak kaçak tespitine konu ----------- Mah. ----------- Sok.

No:--------- ---------- adresinde 23.06.2021 tarihinde faaliyete başladığı ve kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiği tarihlerde faaliyette olduğu anlaşılan davalının, ilgili adresteki elektrik kullanımından ve bir abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik kullanımı yapıldığını gösteren bilgi ve belgeler sunamadığı takdirde, kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılan 25.05.2023 tarihli tutanaktan ve tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olacağı, Yönetmeliğin ilgili hükümleri gereğince,

elektriğin kesildiği tarihlerdeki sayaç endeks değerleri kullanılarak bulunan tüketim miktarı üzerinden yapılan hesaplama ile 04.06.2023 son ödeme tarihli fatura bedeli 38.984,65.-TL ve 20.07.2023 takip tarihi itibariyle toplam borç 40.686,09.-TL olarak değerlendirildiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, varsa miktarı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan kaçak kullanım tutanağında belirtilen miktarda muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı ve diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalının ---------- Mahallesi, ---------- Sokak, No:--------- ---------- adresindeki ticarethanesi için parekende satış sözleşmesi olmaksızın ve mevzuata uygun şekilde kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeksizin kullanılması sebebiyle kaçak elektrik kullandığı, bu hususun davacı çalışanları tarafından 25/05/2023 tarihlerinde bir adet tutanak ile tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın denetime uygun olduğu,

anılan rapor uyarınca Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 13 ve 32.maddeleri gereğince yapılan hesaplamada davacının davalıdan 04.06.2023 son ödeme tarihli faturaya konu 38.984,65 TL asıl alacak, 1.441,90 TL işlemiş faiz ve 259,54 TL KDV olmak üzere toplam 40.686,09 TL'yi talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.