İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/920 K.2024/744

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/920 Esas

KARAR NO: 2024/744

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 12/12/2023

KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------- Şirketine vermiş olduğu malzemelere istinaden borcu bulunduğunu, bu borcuna istinaden müşterisinden almış olduğu, --------- numaralı, 30/01/2024 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----------Ş.

Olan, ------------ İban numaralı, ----------- Bankası --------- -------- şubesine ait olan çekin müvekkili tarafından cirolanarak boş bir şekilde ----------- şirketine teslim edilmek üzere 22/11/2023 tarihinde saat 16:16'da ----------Ş.'nin --------- şubesine verildiğini, müvekkili tarafından kargo takip numarası ile kargonun takibi yapılmasına rağmen kargonun belirlenen teslimat süresi içerisinde teslim edilmediğinin görüldüğünü, kargonun kaybolması sebebiyle çekin herhangi bir kötü niyetli kişi tarafından bulunup ibraz edilmesi halinde büyük zararlara uğrayacağını beyan ederek davaya konu çekin iptaline,

çekle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK m.651/2 hükmü uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK m.652)TTK m.761 hüükmünde "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği,

TTK m.757 hükmü uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762 maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin sorgulama tarihinde henüz ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı ----------Bankası ---------- şubesi, keşide edeni ----------Ş. Lehtarı ---------- Şti. olan ----------seri numaralı 30/01/2024 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, çekin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.