KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/303
- Karar No
- 2025/281
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/309 Esas
KARAR NO: 2025/304
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/04/2025
KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma içinde bulunduğu ticari hayat kapsamında birçok farklı iştigal alanı bulunan diğer gerçek ve tüzel kişilerle ticaret yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ----------Ş. ---------- şubesi 08.04.2025 tarih,---------- numaralı 1.626.000,00-TL bedelli çekin müvekkil firma bünyesinde iken kaybolmuş/çalındığını, çekin tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Somut olayda iptali istenen çekte davacının yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınmasıgereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/303, K. 2025/281, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama