İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/362 K.2025/308

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/362 Esas

KARAR NO: 2025/308

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 20/05/2024

KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kurumu sigortalılarından ---------- numaralı ---------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsilini teminen ------------ Esasına kayden ------------ Şirketi aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmış ve mahkemenin 30.04.2024 tarihli ara kararı ile ----------- Şirketi’nin ihyası talebi ile dava açılması için tarafımıza süre verildiğini, ihyasını talep edilen --------- Şirketi ticaret sicilden 13.08.2010 tarihinde resen terkin edildiğini,

terkin edilmeden önceki şirket adresi ---------- Mah. ------------ Cad. ------------ Sok. ---------- Apt.No:------- D:-------- ----------- olduğunu beyan ederek ----------- Şirketi’nin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın husumetinin yalnızca yasal hasım olan müvekkil Müdürlüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz ettiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece,

dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; ----------- Ticaret sicilinden tasfiye suretiyle terkin edilen ----------- Şirketi'nin ihyası ve tasfiye memuru tayinini istemine ilişkin olup, Uyuşmazlık.

İhya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.------------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ------------ sigortalılarından ---------- numaralı ---------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsilini teminen ------------ Şirketi aleyhine dava açılmış,

yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmış ve mahkemenin 30.04.2024 tarihli ara kararı ile ------------ Şirketi’nin ihyası talebi ile dava açılması için süre verildiği görülmüştür.TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması,

atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.TTK 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir. yazısına göre; ihyası istenen şirketin ---------- nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 13/08/2010 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir.

Davacıların dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----------- sicil sırasında kayıtlı ------------ Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi uyarınca ------------ Esas sayılı dosyanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak TTK.'nın 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.