İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/362 K.2025/327

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/362

KARAR NO : 2025/327

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı yana ait malların uluslararası lojistik hizmetinin davalı yan tarafından verilmesi konusunda tarafların anlaşmaya varıldığını, davalı yanın taşımayı yaptırdığı nakliyecilerle sorunlar yaşaması üzerine, malların nakliyeciler tarafından bir süre alıkonulduğunu, akabinde gümrüğe bırakıldığını, davacı yan tarafından ürünlerin nakliyesine ilişkin tüm bedelinin eksiksiz olarak davalı yana ödenmesine rağmen, gelinen süreçte eksik ifa nedeni ile davacı yanın yeni bir nakliyeci ile anlaşmak durumunda kaldığını,

bu nakliye işi için Sınırlı Sorumlu ---- Nolu ------ Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından 6.500-TL birim fiyat + 1300-TL KDV olmak üzere toplamda 7.800-TL bedelli "----- Nakliye Bedeli" açıklamasıyla ------ fatura numaralı 19.01.2024 tarihli fatura kesildiğini, davalı tarafından ücreti alınan ancak verilmeyen hizmetin başka bir firmaya yaptırılması sonucu davacı tarafından ------ numaralı 02.02.2024 tarihli yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine,

alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.

---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,----.İcra Müdürlüğünün------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ara kararla değerlendirilmiştir.

Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı tarafla iletişime geçilmesine rağmen davalı tarafa ulaşılamadığı, davalıdan istenen bilgi ve belgeler bilirkişiye sunulmadığı için defterlerinin incelenemediği,

14.02.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan, icra takip tarihi itibariyle 7.800,00 TL alacaklı olduğu, tarafların BA-BS bildiriminde bulunduğu ve taraflar arasındaki BA-BS bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu, her ne kadar davacı tarafça asıl alacak ve fer'leri olmak üzere toplam 7.941,04 TL üzerinden takip yapılmış ise de, davacının dava dilekçesindeki talebinin, 7.800,00 TL asıl alacağa ilişkin olduğu ve dava açılırken harca esas değerin bu değer olarak gösterildiği,

3095 sayılı yasaya göre kamu bankalarınca uygulanan azami faiz uygulanmasının talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile, davalının ----.

İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, toplam 7.800,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 7.800,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca uygulanan azami faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 7.800,00 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.