İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2024/659

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/635 Esas

KARAR NO: 2024/659

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 04/09/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ---------- plakalı ticari minibüs, müvekkili sigorta şirketi tarafından ----------- Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi (ZMMS) ile sigorta kapsamına alındığını, Sigortalı ticari aracın, dava dışı ehliyetsiz (yetersiz ehliyet/süresi dolmuş) sürücü ---------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken, 22/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;

---------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, kazada zarar gören ---------- plakalı araç için daha önce ödenen tutarların zarar gören maliki tarafından yeterli görülmeyerek ---------- başvuru yapıldığını, bu dosyaların kararları nedeni ödemeler yapıldığını, ---------- plakalı araçta oluşan ama daha önce karşılanmayan maddi zarara karşılık olmak üzere; müvekkili şirketçe, ----------- E nolu dosyasına karşılık olarak başvurucu vekiline 24.07.2023 tarihinde 21.000,81TL ödeme yapıldığını, --------- plakalı araçta oluşan ama daha önce karşılanmayan değer kaybı tazminatına karşılık olmak üzere;

müvekkili şirketçe, ---------- E nolu dosyasına karşılık olarak başvurucu vekiline 19.07.2023 tarihinde 25.316,22TL ödeme yapıldığını, 22/09/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; kaza sırasında sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ---------, hem ehliyetsiz (yetersiz ehliyet/süresi dolmuş) hem de kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, ---------- plakalı araç bakiye hasar ve bakiye değer kaybı tutarı olarak yapılan toplam 46.317,03TL nin rücuen tazmin ve tahsili için ---------- İcra Dairesi’nin ----------- E. sayılı dosyası ile,

sigortalı aracı ZMMS poliçesi ve Genel Şartlara aykırı olarak (sözleşmeye aykırılık) ehliyetsiz (yetersiz/süresi dolmuş ehliyet) kişiye kullandıran sigortalısı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketçe ayrıca kaza nedeniyle ödemeler yapıldığını ve icra takipleri ile sigortalı borçluya rücu edildiğini, kazada zarar gören ---------- plakalı aracın hak sahibine ödenen 27.600,00-TL. tazminatın (fiziki hasar) rücuen tazmin ve tahsili için ---------- İcra Dairesi’nin ----------- E. sayılı dosyası ile,

Kazada zarar gören ---------- plakalı aracın hak sahibine ödenen 7.965,78-TL. değer kaybının rücuen tazmin ve tahsili için ----------- İcra Dairesi’nin----------- E. sayılı dosyası ile, kazada zarar gören ---------- plakalı araç için ödenen 33.812,49-TL. nin rücuen tazmin ve tahsili için ---------- İcra Dairesi’nin---------- E. sayılı dosyası ile, bu icra takiplerine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, itirazın iptali için--------E nolu dosyası açıldığını, dosyanın derdest olduğu,

konusu ve tarafları aynı olan dosyaya huzurda görülen davanın birleştirilmesinin usul ekonomisi bakımından davalının da menfaatine olacağını, davalı borçlunun, başlatmış oldukları ilamsız icra takiplerinin konusu borçlara, işlemiş- işleyecek faizlerine ve borçların tüm fer’ilerine yapmış olduğu itirazların tümünün haksız, mesnetsiz, usule ve yasaya aykırı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ----------- minibüs kullanmaya elverişli------------ Sınıfı ehliyetinin süresinin kaza tarihi olan 22/09/2022 tarihinden önce dolduğunu, kaza sırasında ------------ Sınıfı araç kullanma yetkisi bulunmadığını,

----------- Sınıfı ehliyetini kazadan sonra 25/11/2022 tarihinde yenilediğini, sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin 22/09/2022 tarihli kaza nedeniyle zarar gören araçların hak sahiplerine ödediği tazminatların tamamını sigortalısı olan davalıdan rücuen talep ve tahsil etme hakkı olduğunu, davalının meydana gelen zararlardan tamamen sorumlu olduğu yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, bu nedenlerle.

Öncelikle davanın aynı kaza nedeni ile açılmış ve tarafları aynı olan -------E nolu dosyasına birleştirilmesine ve daha sonra davalı borçlunun ---------- İcra Dairesi’nin --------- E., sayılı ilamsız icra takiplerine konu borca, bu borcun faizlerine ve bu borcun tüm fer’ilerine yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile söz konusu icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalı borçlu aleyhinde her bir icra takibi için ayrı ayrı icra takipleri konusu alacakların %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Yapılan incelemede --------- Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların bu dosyadaki taraflarla aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile ---------- Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2024