İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/712 K.2025/1141

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/712 Esas

KARAR NO : 2025/1141

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sağlık ve kozmetik ürünleri üretim ve pazarlama ile iştigal olduğunu, davalının ise eczane faaliyetinde bulunduğunu, bu durum gereği taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı ve faturaların davalıya gönderilmediğini ileri sürmüş ise de,

bu iddianın doğru olmadığını, bu hususun ticari defterler incelendiğinde ortaya çıkacağını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacının fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları ve sicil kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

İtirazın iptali istemine konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 228.497,57 TL alacağın tahsili için 07/08/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi --------- tarafından sunulan 23/04/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davalı --------- ait BA formları tetkikinde, dava şirket tarafından düzenlenen 2024 yılında 7 adet KDV hariç 245.657,83 TL'lik faturaların davalı firma form BA görüntüleme listesinde görülmekte olduğu, davalı ------- --------- adresinden taşınması sebebiyle davalı firma ticari defter ve kayıtlarının incelemenin mümkün olamadığı yönünde rapor sunulduğu,

malimüşavir ---------- tarafından hazırlanan 30/09/2025 tarihli rapor içeriğinde; davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, davalıdan 07.08.2024 icra takip tarihi itibariyle 228.497.57 TL alacaklı olduğu, davacının takip sonrası faiz talep ettiği, Mahkeme tarafından kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde tarafların tacir olması, işin ticari iş olması,

temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması sebebiyle takip sonrasında asıl alacak için 3095 sayılı kanunun 2. maddesi kapsamında takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere faiz talebinin yerinde olduğunun değerlendirildiği yönünde rapor sunulduğu, anılan söz konusu rapor HMK 282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacının takip tarihi itibariyle davalıdan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali icra inkar ve kötüniyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, icra takip dosyası, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde;

davacının ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının ticari ilişkiyi ve borcu kabul etmediği ve itiraz ettiği, davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacının usulüne uygun tutulmuş ve birbirini doğrulayan kendisi lehine delil niteliği ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle takip miktarınca alacaklı olduğu hususunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, davalının takip dayanağı faturaları alış beyan formlarında vergi dairesine bildirmiş olduğu,

davalı tarafından fatura bedellerinin ödendiğine dair delil de sunulmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.