İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/733 K.2024/686

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/733 Esas

KARAR NO: 2024/686

DAVA

Haksız rekabetin tespiti ve men'i

DAVA TARİHİ: 01/10/2024

KARAR TARİHİ: 08/10/2024

---------- sayılı dosyasının 03/10/2024 tarihli karar ile mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememiz kalemince gönderilen davanın içeriği incelenmeksizin UYAP sistemi üzerinden birleştirme işleminin yapıldığı sonrasında mahkememiz heyetince yapılan değerlendirme ile her iki dava konusunun birlikte görülemeyecek davalardan olduğu anlaşıldığından, dosya tefrik edilmek suretiyle mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilerek incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket kuruluş gayesini gerçekleştirmek amacıyla --------, ---------, --------- Mah. -------- Cad.

No:-------- adresinde bulunan (-------- İli, --------- İlçesi, ---------- mevkiinde kain ----------- sayılı parselin 4.920,00 m² yüzölçümlük kısmı ile ----------- nolu parselde kayıtlı ve ekli haritada --------- olarak gösterilen şekliyle toplam 32.850,00 m² büyüklüğündeki arazinin 30.000 m²sinin kısmını) taşınmazı (Kiralanan) Kiraya Veren ----------Ş. ----------- 12.02.2019 tanzim tarihli, "12.02.2019-30.11.2030" Süreli Kira Sözleşmesi (EK-5) ile kiralandığını, 11 yıldan fazla süreli kira sözleşmesi yapılarak müvekkili şirketin iştigal konusu için yer temin edildiğini, Müvekkili şirket ana faaliyet konusunu ifa ederken,

kiraya veren ve aleyhine tespit talep edilen ---------- tarafından ----------- Noterliği’nden düzenlenen 23.02.2021 tarih ve ---------- yevmiye numaralı tahliyeye ilişkin ihtarname tebliğ edildiğini, müvekkili --------- adına bu işleri yapmaya yetkisiz temsilci ----------- tarafından Kiraya Veren davalı --------- ----------- Noterliği’nden gönderilen 09.02.2021 tarih ve ------------ yevmiye sayılı “Devir İzni” ihbarnamesine istinaden, müvekkil ------------ adına bu işleri yapmaya yetkisiz temsilci ----------- ile ---------- arasında düzenlendiği belirtilen 18.02.2021 tarihli “Kira Sözleşmesinin Tasfiyesi Protokolü ve Tahliye Taahhütnamesi”,

müvekkili --------- adına bu işleri yapmaya yetkisiz temsilci ---------- ile ---------- arasında düzenlendiği belirtilen 18.02.2021 tarihli “yer teslim tutanağı”, ---------- ile ---------- arasında düzenlendiği belirtilen 19.02.2021 teslim tarihli görünen “teslim tesellüm tutanağı” nın davalı taraflar arasında tamamen “asılsız”, “gerçeğe ve hukuka aykırı” bir şekilde ve kötüniyet ilişkisi içerisinde gerçekleştirildiğini,

müvekkili şirket adına ----------- tarafından yapılan işbu haksız ve hukuka aykırı işlemler nedeniyle ilgili bakanlıklar tarafından da müvekkili şirkete ait gemi söküm yetki belgemiz ve gemi söküm izni belgelerinin yine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iptal edilerek, belgelerimiz --------- adına düzenlendiğini beyanla müvekkili şirketin kötüniyetli ve dava konusu işlemleri yapmaya yetkisiz temsilcisi ----------- diğer davalılar ---------- ve --------- ile -------- lehine yapmış olduğu işlemlerdeki haksız rekabet hükümlerine ilişkin dürüstlük kuraların aykırı fiilleri ve çok ağır hukuka aykırılıklar göz önüne alınarak,

sair her türlü hakları saklı kalmak üzere; müvekkili şirket adına ------------- tarafından Kiraya Veren davalı-----------Ş. gönderilen ------------ Noterliği’nin 09.02.2021 tarih ve ---------- yevmiye sayılı ihbarnamesinde talep edilen Kira Sözleşmesi’nin ----------Ş.’ye “Devir İzni” işleminin, Müvekkili Şirket adına ------------ tarafından Kiraya Veren davalı -----------Ş. gönderilen ----------- Noterliği’nin 09.02.2021 tarih ve ----------- yevmiye sayılı ihbarnamedeki “Devir İzni” talebine istinaden,

müvekkili şirket ----------Ş. adına bu işlemleri yapmaya yetkisiz temsilci ---------- ile Davalı ---------Ş. arasında düzenlenen 18.02.2021 tarihli “Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü” işleminin ve “Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü”nün,

Müvekkili şirket ----------Ş. adına bu işlemleri yapmaya yetkisiz temsilci ----------- ile Davalı -----------Ş. arasında düzenlenen 18.02.2021 tarihli “Yer Teslim Tutanağı” işleminin ve “Yer Teslim Tutanağı”nın ve davalı ----------Ş. ile Davalı -----------Ş. arasında düzenlenen 19.02.2021 teslim tarihli olarak görünen “Teslim Tesellüm Zaptı” işleminin ve “Teslim Tesellüm Zaptı”nın, Yetkisizlik, ağır-açık hile ve muvazaa sebebiyle ve nihayet TTK. m. 395 ve ilgili maddelere göre müvekkil şirketi bağlamayacağından,

bu kapsamda haksız rekabet hükümlerinin varlığı sebebi ile,-------- ile gerçekleştirilmeye çalışılan anılan işlemlerin iptali marifetiyle men'ine karar verilmesini, Yargılama sırasında müvekkili menfaatlerinin korunabilmesi ve telafisi imkansız zararların önlenebilmesi için 9.2.2021 tarihli “Devir İzni” 18.02.2021 tarihli “Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü”, 18.02.2021 tarihli “Yer Teslim Tutanağı” ve 19.02.2021 tarihi itibarıyla düzenlenen “Teslim Tesellüm Zaptı”na dayanılarak yürütülmekte olan tahliye işlemlerin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

---------- --------- sayı ve 28.07.2022 tarihli ve yine ----------- ---------- Sayı ve 20.09.2024 Tarihli tahliye işleminin dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin de davalılara tahmilini ve gereğini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen dava birleştirme kararı veren mahkemenin tespitinde de belirtildiği üzere TTK m.55 vd. hükümleri uyarınca açılmış haksız fiilin tespiti ve men'i davasıdır.Birleştime kararı verilen ve mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasına devam olunan dava ise, genel kurulun yetkisinde bulunan işlemlerin şirketin yönetim kurulu üyesi ve münferit temsilcisi tarafından muvazaalı olarak ve yetki aşımı suretiyle yapıldığı iddiasına dayalı olarak yetkisiz temsil sebebiyle yapılan işlemin ana sözleşmeye ve kanuna aykırılık taşıyıp taşımadığının tespiti istemine ilişkindir.

Her ne kadar anılan mahkeme tarafından HMK m.166 hükmünde yazılı koşuların oluştuğu gerekçesiyle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmiş ise de davaların incelenmesinde, her iki dava konusunun birbirinden farklı olduğu,

tarafların ve veya isteme dayanak iddiaların aynı ve benzer olmasının birleştirme kararının verilmesine tek başına gerekçe olmayacağı kaldı ki mahkememiz dosyasının basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen birleştirilen dava dosyasının haksız rekabetin tespiti ve men'i istemine ilişkin olması sebebiyle yazılı yargılama usulüne tabi olduğu ve mahkememiz dosyasının geldiği aşama da nazara alındığında birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gibi her iki dava neticesinde verilecek kararın birbirinden bağımsız nitelikte olduğu da gözetilerek birleştirmenin Uyap üzerinden sehven kabul edilmesi sebebiyle dosya HMK m.167 hükmü

gereğince tefrik edilerek mahkememizin ---------- Esas sırasına kaydedilmiş ve alınan yeni esas no üzerinden doğal yargıçlık ilkesi gereğince davanın ilk açıldığı ----------Asliye Ticaret mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.