İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1165 K.2026/262

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1165 Esas

KARAR NO : 2026/262

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/12/2025

KARAR TARİHİ : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi --------Şti. olan 15.12.

2025 tarihli, -------- nolu, - 830.000 TL bedelli --------- şubesine ait çek ve Keşidecisi ---------Şti. olan 15 12. 2025 tarihli,---------- nolu, 650.000 TL bedelli ---------- Şubesi'ne ait çeklarin iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, müvekkilinin "beyaz ciro"yla elinde bulundurduğu çeklerin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğunun haricen alınan bilgiler doğrultusunda 07.11.2025 tarihinde anlaşıldığını,

dava konusu çeklerin müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş olması nedeni ödeme gününde bankaya ibraz edilme ihtimailine binaen bankaca yapılacak bir ödeme müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, müvekkili tarafından çekin kaybolduğu hususunun keşideci şirkete bildiriloiğini, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için söz konusu çekler üzerine % 15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

-------- ve ----------- Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Davacı vekili 06/03/2026 tarihli dilekçesi ile özetle ; Davadan feragat ettiklerini mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince Davadan Feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenenin ilk celsesinde vuku bulduğundan maktu karar ve ilam harcının üçte biriolan 244,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026