İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2026/213

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/13 Esas

KARAR NO : 2026/213

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/01/2025

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ---------Ş.'nin, ---------Ş.'den 4.931.012,47-TL alacaklıdır. Müflis şirket aleyhine tarafımızca da iflas davası açılmış olup bu dava ---------- Esas sayılı dosyası ile görülmekle dosyada aldırılan bilirkişi heyeti tarafından müflisten toplam 4.923.744,72-TL alacaklı olduğumuz tespit edildiğini, borçlunun daha önce -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülmekteydi.

Bu dosyada da alacağımız masaya kabul edilmediğinden kayıt kabul davası açıldığını, bu dava ise --------- sayılı ilamı uyarınca karara bağlandığını, verilen karar iflas kararının kaldırılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, ancak davayı açmakta haklı olmaları nedeniyle borçlu aleyhine yargılama giderlerine hükmedildiğini, bu kararla borçlu, müvekkiline 3.187,75-TL yargılama gideri ile 4.080-TL vekalet ücreti olmak üzere 7.267,75-TL daha borçlandığını, ayrıca borçlu aleyhine kesinleşmiş kambiyo senedine dayalı icra takiplerinin;

--------- İcra Dairesi'ndeki ------- - ------ - -------- Esas sayılı üç ayrı dosya --------- İcra Dairesi'nde --------- Esas sayılı dosya olduğunu, ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü ---------- İflas dosyasına müvekkili şirket adına bildirilen 4.931.012,47-TL tutarındaki alacak kayıt talebimiz 2 numara ile kayıt altına alınmış ve 11/12/2024 tarihinde "Müflis şirket yetkilisi beyanında borcunun olduğunu ancak rakamda firma ile mutabık kalınmadığını beyan etmiştir.

Dilekçe ve ekinde ibraz edilen belgelerden anlaşıldığı üzere alacak talebi ile ilgili-------- Sayılı, 03/11/2021 tarihli ilamı bulunmakta olup, ilamda ilk iflas kararının bozulması sebebiyle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlama dair kesinleşme şerhi dilekçe ekinde bulunmamaktadır.

Bu durumda kayıt kabul davasının sonuca ulaşamadığı, müflis yetkilisi borcunun olduğunu kabul etse de, hesaplama yönünden itiraz etmiş olduğundan alacak talebinin tamamının yargılamayı gerektirir nitelikte olması sebebi ile reddine" karar verildiğini,

taraflarına 22/12/2024 tarihinde tebliğ edilen alacağının tamamının reddine ilişkin sıra cetveli ve derece kararına karşı İİK m. 235 hükmü uyarınca süresi içerisinde sunmuş oldukları işbu dilekçe ile alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, müvekkilinin alacağının tamamının (4.931.012,47-tl) iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacı ile müflis Şirket arasında mal satımına yönelik cari hesap ilişkisi kapsamında ve aynı talep ile ilgili öncesinde açılan ---------- sayılı ilamından kaynaklı avukatlık ücreti ve yargılama giderinden doğan alacağı nedeniyle davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.

Davanın 15 günlük yasa sürede açıldığı anlaşılmıştır.------- Esas, --------- Esas, --------- Esas, -------- Esas, -------- Esas, ---------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin 17/01/2025 tarih ve -------- İflas sayılı yazısında: “ --------- sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir.

İflas kararı 27/12/2022 tarihinde kesinleşmiş olup kesinleşme kararı yazımız ekinde sunulmuştur. Tasfiye türü basit tasfiye olduğundan iflas idaresi kurulmamıştır. Alacak kayıt dilekçesi yazımız ekinde gönderilmiştir. Sıra cetveli 13/12/2024 tarihinde --------- ilan edilmiştir. Alacak kaydına ilişkin red kararı yazımız ekinde gönderilmiş olup 22/12/2024 tarihinde sıra cetveli vekili ------- e-tebliğ gönderilmiştir.

İkinci alacaklılar toplantısı yapılmamıştır. ” şeklinde yazımıza cevap verdiği görülmüştür. Mahkememizin 25/06/2025 tarihli duruşma ara kararına istinaden dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edildiği görülmüştür.Bilirkişi tarafından sunulan 03/11/2025 tarihli raporda.

Davalının ticari defterlerinde ödemelere ilişkin yukarıdaki ticari defter kayıtları bulunmakla birlikte ödemelerin fiili olarak yapıldığında ilişkin herhangi bir belge tespit edilemediği, Müflis şirket yetkilisinin davacıya borcunun olduğu ancak tutar konusunda davacı ile mutabık kalınmadığını yönünde beyanı da alacak reddine ilişkin kararda mevcut olduğu, bu bakımdan, davalının davacıya mal satımına yönelik cari hesap ilişkisi kapsamında 5.218.769 TL ödenmemiş çek bedeli - alacak hesap bakiyesi olarak 295.024,28 TL - 4.923.744,72 TL borçlu olduğu, buna ek olarak,

--------- sayılı karar kapsamında davalı üzerine bırakılan 3.187,75 TL yargılama gideri ile 4.080 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.267,75 TL'nin de davalıdan talep edilebileceği, davacının -------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- Sayılı dosyasına 4.931.012,47 (54.923.744,72 + 7.267,75) TL alacak tutarı ile alacaklı olarak kaydedilmesinin uygun olacağı" kanaatinin bildirildiği görülmüş söz konusu rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Somut dosya kapsamında yapılan incelemede, alınan bilirkişi raporunda ayrıntısı belirtildiği üzere taraflar arasındaki mal alım satımına ilişkin cari hesap ilişkisi kapsamında davacının davalı müflisten 4.931.012,47 TL alacak tutarı ile alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.