İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/237 K.2026/187

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/237 Esas

KARAR NO : 2026/187

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

21.06.2023 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu --------- plaka numaralı araç ile yabancı-------- kimlik numaralı --------- sahibi olduğu ve --------- kimlik numaralı -------- sevk ve idaresindeki yabancı plakalı ---------- plakalı araç kazaya karışmış olduğunu, İşbu sebepler neticesinde aracın------- poliçe numaralı, yeşil sigortalı olması neticesinde --------- başvuru yapılmışsa da tarafımıza herhangi bir dönüş yapılmamış olduğunu, meydana gelen kazada davalı yan sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu hasar sebebi ile aracın tamir edilmesi,

ilgili servisince müvekkiline iletilmesi hasar raporu alınmış olduğunu, İşbu rapor ile aracın tamir onarım hasar bedelinin 27.589,00 TL olduğu tespiti yapılmış olduğunu, Söz konusu hasar sebebi ile ayrıca müvekkiline ait araçta 39.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin aracı üzerinde meydana gelen reel değer kaybı bu rakamın çok üstünde olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 27/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, davacı Yan --------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan --------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davalı Yan Sigortalısı ---------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ---------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı ve hasar bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.21.06.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.Her ne kadar davacı vekili 20.01.2026 tarihli celsede bedel artırım dilekçesi sunmak üzere süre talep etmiş ise de davacı vekili tarafından bedel artırım dilekçesi sunulmamıştır. ---------- çalışma esas ve usulleri hakkındaki 26.10.1991 gün ve --------- sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin "Büronun amacı" başlığını taşıyan 5. maddesinin 3. bendi uyarınca,

yurt dışında sigortalanmış bulunan ve geçerli olan sigorta sertifikası taşıyan motorlu kara taşıt araçları sahipleri veya sürücüleri tarafından --------- sebebiyet verilmiş hasarların, doğrudan doğruya idare ve ödenmesi hususundaki işlemleri yapmak, büronun amaçları arasında sayılmıştır.

Bu nedenle yabancı plakalı araçların ---------- karıştıkları kazalarda, şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararlar karşılanacaktır. Bir başka deyişle, yeşil kart poliçesi o ülkede düzenlenmiş zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gibi kabul edilecektir.

Buna göre yeşil kart sigortası, anlaşmaya dahil yabancı ülkelerin zorunlu mali sorumluluk sigortalarını bir araya getiren üniform ve beynelminel bir sigorta poliçesi olarak tanımlanmaktadır. Memleketimizin de üyesi bulunduğu ---------- mensuplarının 20 Nisan 1959 tarihinde imzaladıkları "Beynelminel Mecburi Mesuliyet Sigortasına dair Avrupa Sözleşmesi" gereğince ülkemizde de tüzel kişiliği haiz ----------- kurulmuş olup, yeşil kart sistemi uygulanmaktadır.

Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ile Ülkemizin de üyesi bulunduğu ---------- mensuplarının 20 Nisan 1959 tarihinde --------- şehrinde imzaladıkları “Beynelminel Mecburi Mesuliyet Sigortası İhdası” ile ilgili anlaşma hükümleri uyarınca, yabancı plakalı motorlu araçların, şayet milletler arası geçerli olup --------- de kabul edilen sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararlar, zorunlu trafik sigorta güvencesinde olacaktır.

Şayet böyle bir sigortası yoksa, bu araçlar için --------- sınırlarına girişlerinde, zorunlu trafik sigorta sözleşmesi yapılacaktır.Mahkememiz dosyası alanında uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek 26.10.2025 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Mezkur rapor usulüne uygun olarak alındığı, hükme elverişli ve denetime uygun olduğu, kusur oranı açısından bilirkişi raporunun hem somut olayla hem de TRAMER tarafından belirlenen kusur oranı ile uyumlu olduğu kanaatine varılmakla rapordaki saptamalara itibar edilerek davacı yan ----------- Plakalı otomobil aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu, davalı yan sigortalısı ----------- Plakalı otomobil aracın şoförünün kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, bu sebeple davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.