İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/238 K.2026/170

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/238

KARAR NO : 2026/170

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.10.2024 tarihinde saat 09.10 sıralarında ---- sigortaladığı ----- hasar dosya numaralı ----- poliçe numaralı ---- plakalı araçla ------ karayolunda seyir halindeyken, müvekkiline ait ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısı ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybı bedelinin tahsili talebiyle öncelikli olarak davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 50.000 TL tutarında ödeme yapıldığını,

müvekkilinin maruz kaldığı kazadan ötürü hasar gören aracı için kazaya sebebiyet veren ------ plakalı araç Z.M.S.S.si olan davalı şirkete müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının tazmini hususu için 08.11.2024 tarihinde başvuru yapıldığını beyan ederek tahkikat sonucunda müvekkilinin uğradığı maddi tazminat (değer kaybı) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik;

poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden (18.10.2024) itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500- TL maddi tazminatın (değer kaybı) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, SBGM kayıtları dosya kapsamına alınmış, dosya kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;'---- plakalı aracın seyri esnasında aracın arka kısmına aynı yönde seyir halinde bulunan arka taraftan gelmekte olan ------ plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu oluşan kazada, ------ plakalı araç sürücüsünün mevcut mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği, kazanın oluşmasında trafik seyir ve emniyeti açısından araçlar arasında bulunması gereken güvenli ve gerekli bir mesafede bırakmadığı kazada ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU, ------ plakalı araç sürücüsünün uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU BULUNMADIĞI, değerlendirmesi yapıldığı,

----plakalı, ------ marka, ---- model, şasi numarası -----, kilometresinin 1.031 km olduğu, 18.10.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucu----- plakalı araçta meydana gelen hasarlı parçaların; bagaj kapağı, arka tampon, ön tampon, motor kaputu aksamı, bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğu dosyaya sunulan fotoğraflar üzerindeki verilerden anlaşıldığı, araca ait dosya içeriğine sunulmuş SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ kayıtlarında dava konusu

18.10.2024 kaza tarihinden önce başka kazalara karıştığına dair teknik veri bulunmadığı, sigorta sistemine

yansımadığı,18.10.2024 kaza

tarihi itibari ile dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 1.140.000,00 TL olabileceği, aracın hasarlı

muadillerine göre serbest piyasa koşullarında oto

galeri, ikinci el araç satışına ait internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda piyasa rayiç

değerinin 1.070.000,00 TL belirlendiği, DEĞER KAYBI BEDELİ =70.000,00 TL olduğu, davalı sigorta firması tarafından 21.11.2024 tarihinde davacı tarafa 50.000,00 TL değer kaybı ödemesi

yapılmış olduğu,

BAKİYE DEĞER KAYBI BEDELİ= 70.000,00 TL – 50.000,00 TL = 20.000,00 TL olarak hesap

edildiği

'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi raporunda atfedilen asli ve %100 oranında tam kusurun olayın oluş şekline uygun olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan aracın bakiye değer kaybı tutarı ödeme beyanları değerlendirilmek suretiyle hazırlandığından denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, davacı yanca rapor doğrultusunda bedel artımı yapılmış, neticeten davacının bakiye 20.000,00 TL değer kaybı bedeli alacağının davalı sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 20.000 TL değer kaybı alacağının 21/11/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.366,20 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL harç ile ıslah olarak yatırılan 257,00 + 100,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 393,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 972,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 8.285,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 20.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.