İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/279 K.2025/289

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/279 Esas

KARAR NO: 2025/289

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27/03/2025

KARAR TARİHİ: 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davaya konu --------- Şubesin’nin ------------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----------- seri numaralı, 35.000-TL(OTUZBEŞBİNTÜRKLİRASI) tutarındaki 12/05/2020 keşide tarihli çek Müvekkilin uhdesinde iken tüm gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen kaybolmuş ve zayi olduğunu, çek müvekkil tarafından 12/05/2020 tarihinde ---------- şubesine ibraz edilmiş ve karşılıksızdır işlemi gördüğünü, karşılıksızdır işlemine rağmen çek herhangi bir şekilde davaya ya da icra takibine konu edilmediğini, ayrıca, keşideci ve lehtar arasındaki anlaşma uyarınca çek bedeli keşideci ----------Ş. tarafından,

lehtar ve hamil olan Müvekkile banka kanalıyla ödendiğini, buna ilişkin müvekkil tarafından ibraname düzenlendiğini, keşideci ile müvekkil arasındaki ticari ilişki hala devam ettiğini, çek bedeli müvekkile ödenmiş olsa da müvekkilin rızası hilafına elden çıkmış olan çek keşideciye geri verilemediğini, keşideci de çeki geri alamadığından,

ilgili bankaya çeki iade edemediğini, iade edilemeyen çek de banka sistemlerinde açıkta gözüktüğünü, bu sebeple, kaybolan çeki teslim alamayan ve bankaya iade edemeyen keşideci bankalarla olan ilişkilerinde ve ticari faaliyetlerinde problem yaşadığını, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan çekin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

TTK'nun 757 vd. Maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptali davalarının, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK'nun 739.

Maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanak olduğu, somut olayda keşidecinin çekin ibrazı koşulunu aramaksızın hamil davacıya ödeme yaptıkları anlaşılmakla bu dava ile ulaşılmak istenilen hukuki sonucun gerçekleşmiş bulunduğu,

dolayısı ile çeki haricen ödeyen keşideciye karşı zayi olan çek yerine geçecek mahkemece verilecek iptal kararını ibraz yükümlülüğünün ortadan kalktığı anlaşılmakla davacı hamilin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.Somut olayda çek bedeli ödendiğinden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, ödenen çeklerin keşideciye iade edilememesinin dava açmakta hukuki yarar olarak kabulü mümkün olmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.