İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2025/377

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/347 Esas

KARAR NO: 2025/377

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/04/2025

KARAR TARİHİ: 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ----------ş. 'nin davalı/borçlu ----------- Şti. 'den 61.401,59 TL miktarında bakiye borç alacağı bulunduğunu, bahsi geçen bakiye borç taraflarınca ---------- Noterliği 13.12.2024 tarihli ------------ Yevmiye Numaralı ihtarname ile keşide edilmiş olup ödeme yapılma hususu ihtar edilmiş olsa da davalı, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde taraflarınca işbu bakiye borç alacağına ilişkin davalı/borçlu aleyhine ---------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,

hâlihazırda davalı tarafından müvekkil aleyhine ikâme edilen itirazın iptali davası ----------- E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi aynı davada da incelenecek olup, usûl ekonomisi gereği davaların birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde iş bu dava ile ----------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü.

"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu,

davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.