İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/388 K.2025/865

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/388 Esas

KARAR NO : 2025/865

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/05/2025

KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket, ihyası talep edilen -------- Şirketi 'den -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. ve -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyaları ile alacaklı olduğunu, temlik eden ---------Ş. ile ihyası talep edilen --------- Şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, Alacaklı --------Ş. ile müvekkili ----------Ş. arasında akdedilen --------- Noterliği'nin 01/10/2015 tarih --------- yevmiye nolu Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince dosya kapsamındaki hak ve alacaklar müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine,

-------- Şirketi aleyhine -------- İcra Müdürlüğ'nün -------- E. -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. ve ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. dosyalarıyla takip başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğ'nün --------- E. sayılı dosyasından işlemler devam ederken 12 AĞUSTOS 2013 tarihli ------- sayılı --------- ile , "Müdürlüğümüzce --------- sicil no ile tescilli --------- Şirketi ' nin "Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 29.04.2013 tarih ---------- sayılı --------- yayınlanan ilana rağmen,

süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited sirketler ile kooperatiflerin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olunur." edildiği ilan edildiğini, devamında, İcra müdürlüğü tarafından, "---------- Şti. 'nin terkin olması nedeniyle ihya davası açabilmek için işbu yetki belgesi düzenlenerek alacaklı vekiline verilmiştir." şeklinde karar verildiğini, bunun üzerine,

taraflarınca --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosya üzerinden işlemlere devam edilip alacağımızın tahsili için, söz konusu icra dosyasından uygulanmak üzere işbu ihya davasının açılması gerektiğini beyan ederek, 12/08/2013 tarihinde re'sen terkin olunan ---------- Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. -------- İcra Müdürlüğ'nün -------- E.-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Ve --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyaları celp edilmiştir.

TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca, 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.TTK'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir.

Terkin edilmeden önce, TTK'nun geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere --------- Müdürlüğüne aynı gün gönderilir.

TTK'nun geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.TTK'nun geçici 7. maddesine uyarınca yapılan terkin işlemine karşı açılan davalarda husumetin yasal hasım olmayan sicil müdürlüğü yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.

Re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde Derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmektedir.Somut olayda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya konu şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK'nun geçici 7. madde kapsamında -------- gerekli ilan yapılarak süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından sicil kaydı resen terkin edilmiştir.

Ancak terkin işleminin TTK'nun geçici 7/1-a. maddesinde sayılan ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi(terkin) sebeplerinden hangisine dayandırıldığına ilişkin dosyada bir kayda rastlanılmamıştır.

Sicilden terkin edilen şirket hakkında -------- İcra Müdürlüğ'nün --------- E., --------- İcra Müdürlüğü'nün-------- E. ve --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyalarının derdest olduğu görülmüştür.TTK'nun geçici 7/ 15. maddesinde düzenlenen Hak düşürücü ancak yasa da düzenlenen geçerli bir terkin işlemine yönelik açılacak davalarda öngörülmüş olup somut olayda olduğu gibi geçerli bir terkin işlemi bulunmayan haller TTK'nun geçici 7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabii olmadığı gibi henüz yeni bir yasal düzenleme yapılmasa da -------- sayılı kararı ile de TTK geçici 7/15. maddesinde "silinme tarihinden itibaren 5 yıl

içinde" ibaresi iptal edilmiştir.Davacının devam eden icra takip dosyası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir.23/5/2024 tarih ve 7511sayılı kanunun 16. maddesi ile TTK'nun geçici 7/15. maddesine eklenen "....Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz" düzenlemesi ve şirketin terkininden sonra açılan derdest dosyalardaki işlemlere hasren ek tasfiye amacıyla ihya

talebinde bulunmasına göre davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemiş, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davanın yasal hasım olarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne açılabileceği, davalı ---------- Şirketinin iş bu davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddi yönünde karar verilmiştir.