İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2026/340

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/874 Esas

KARAR NO : 2026/340

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketler ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı işçi --------- tarafından, müvekkili idareye karşı ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebiyle --------İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini ve işbu karara karşı müvekkili idare tarafından istinaf talebinde bulunulduğunu,

ancak henüz karar verilmediğini, anılan mahkeme kararına istinaden dava dışı işçi vekilinin --------- lcra Müdürlüğünün--------- Esas dosyası ile ilamlı icra takibine başvurduğunu, bu takip neticesinde, mezkur karar konusu yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri ve faizleri toplamı olmak üzere toplam 476.402,30-TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, bu ödeme kapsamında, vekalet ücretine ilişkin olarak mevzuat gereği 15.395,17-TL G.V.

Stopajı ile 7.697,59-TL KDV Tevkifatı yapıldığı ve icra dosyasına 476.402,30-TL olarak icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu sebeple, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalıştığı dönemler bakımından davalıların sorumlu olduğu miktarların tespiti ile bu miktarların müvekkili idareye ödenmesini talep ettiklerini, dosya kapsamında; --------- esas sayılı dosyasına ödenen 8.250,74 TL. Bakiye İlam Harcı, 1.680,00-TL.

Arabuluculuk Ücreti, 200,00 TL. Gider avansı 4.482,26 TL. İstinaf harçları, 1.000,00 TL.

İstinaf Avansının davalılar tarafından ödenmesini talep ettiklerini, Dava dışı işçi --------- 20.07.2019-.01.11.2020 tarihleri arasında davalı şirketlerin oluşturduğu --------- Ortaklığı'nın yüklenicisi olduğu --------- İKN'Lİ "2017 Yılı Asya Bölgesi Abone İşleri Daire Başkanlığı İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi" kapsamında çalışmış olduğunu, müvekkili idare ile davalılar arasında akdedilen ihale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili Kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusunun davalı şirketler olduğunu,

İhale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre yapım işleri kapsamında çalıştırılan işçiler idarenin değil yüklenicinin işçisi olup, ihale tip sözleşmelerinin 29.1 maddesine göre yüklenicinin çalıştırdığı personelin özlük haklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, müvekkili idarenin sorumluluğunun ise 4857 sayılı İş Kanununun 2. ve 3. Maddeleri uyarınca asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen olmakla birlikte, bu sorumluluğun kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) ve sadece işçiye karşı bir sorumluluk olduğunu, iç ilişkide ise sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğunu,

davalı şirketler ile müvekkili idare arasında akdedilen sözleşme gereği iş akdinin feshi halinde işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketlerin sorumlu olduğunun açık olduğunu, yine Kamu İhale Kanunu mevzuatı hükümleri ile diğer yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, işçi çalıştırma ve işten çıkarma yetkisine sahip yüklenici firmaların, çalıştırdığı işçilerle yaptığı iş akdinden ve 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan tüm yükümlülükleri de yerine getirmek zorunda olduğunu,

müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereği yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personellerle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlar konusunda Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümlerinin uygulandığını beyanla,

açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına müvekkili idare tarafından ödenmiş olan ve mahkeme dosyası sebebiyle müvekkili idare tarafından yapılan ödeme olmak üzere genel toplam 168.261,57-TL.sının rücuen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının işçi alacakları talebiyle --------İş Mahkemesinin --------- esas sayılı dosyasıyla açılan davada verilen ------- sayılı karara istinaden ---------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına davacının ödemiş olduğu toplam 168.261,57 TL'nin rücuen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili talebine ilişkindir.---------- İş Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya iş hukuku alanında uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 10/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda davacının dava dışı işçiye yaptığı işçilik alacaklarına ilişkin olarak davalı şirketlere rücu istemine yönelik yapılan hesaplamalar sonucunda ödenen miktarlar nazara alınmak suretiyle talep edilebilecek sorumluluk miktarının; ---------- Ortaklığı 170.345,95-TL olarak hesaplandığına, talebin 168.261,57-TL olduğuna ilişkin görüş ve kanaatini içeren raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 28/01/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle.

Dava dilekçemizde dava dışı işçi --------- işçilik alacakları talebiyle açtığı ve idare aleyhine neticelenen dosya sebebiyle işbu davanın davalısı yüklenici firma aleyhine açtığımız rücu sebebiyle tazminat istemli dosyada; raporun aleyhe olan hususlarını kabul etmediklerini beyan ederek fazlaya ilişkin alacaklarını saklı tutularak 168.261,57 TL talep ettiklerini, bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklarının 170.345,95 TL olduğunun ortaya çıktığı, alacaklarını 2.084,38 TL artırdıklarını, artırdıkları bu alacağa da ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep ettiklerini beyan etmiştir.

Dava dilekçesi, -------- esas sayılı dosyası, --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacının işçi alacakları talebiyle ---------- esas sayılı dosyasıyla açılan davada verilen ---------- sayılı karara istinaden ---------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına davacının ödemiş olduğu toplam 168.261,57 TL'nin rücuen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ettiği, hükme esas alınan 10/01/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalıların,

dava dışı işçinin kendilerinde çalıştığı dönem ile orantılı olarak sorumluluklarının olduğu, çalışma süreleri de dikkate alınarak yapılan hesaplamada davalı şirketlerin oluşturduğu ------- - -------- ortaklığının sorumlu olduğu bedelin 170.345,95 TL olduğu bildirilmiş ise de; davacı tarafın yaptığı ödemenin 168.261,57 TL olduğu, bu miktardan davalıların sorumlu olduğu, davacı tarafça bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi verilmiş ise de; ancak ödedikleri bedeli talep edebilecekleri anlaşılmakla davanın 168.261,57 TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1- Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 168.261,57 TL bedelin 04.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine

2-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 11.493,93 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.909,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.584,84 TL harcın Davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin Davalılardan müştereken müteselsilen alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 2.873,49 TL peşin/nisbi harcı, 35,60 TL ıslah harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 120,00 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.644,49 TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak;8.538,71 TLnin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.700,00 -TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 4.642,50 TL'lik kısmın davalılardan müştereken müteselsilen, 57,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026