İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/272 K.2024/231

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/272 Esas

KARAR NO:2024/231

DAVA

Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini

DAVA TARİHİ:09/12/2022

KARAR TARİHİ:01/10/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ----- tarihinde ---- kurmuşlardır.

Müvekkilimiz, şirkette yer alan hissesini -------- tarihinde devrederek şirketten ayrılmış, ticari faaliyetlerini kendisi sürdürmeye devam etmiş olduğunu, kurulmuş olan şirketin oto aksesuar alanında, araç torpido örtüsü üretmekte olduğunu, müvekkilinin ortaklık süresi boyunca, kurmuş oldukları şirketin daha çok para kazanabilmesi adına reklam videoları çekilmeye başlanmış, bu videolarda müvekkilimizin ses kaydı ve görüntüleri kullanıldığını, davalının ---- tarihine kadar yüklenmiş ve kullanılmış olduğunu, davalı taraflara ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, bu davranışlara bir son verilmesinin istendiğini,

müvekkilinin ses ve video kaydını sahip olduğu sosyal medya profillerinde izinsiz bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin ses ve görüntü kayıtları halen daha davalıların sosyal medya sitelerinde kullanılmakta olduğunu, davalıların haksız rekabet yasağını ihlal eden fiilleri ile müvekkili hem maddi hem de manevi zarara uğratmış olduğunu belirterek;---------- müvekkilin ses kaydının ve kendisinin bulunduğu videoların yayınlanmasının tedbir kararı verilerek durdurulmasına ve neticede tamamen kaldırılmasına, haksız rekabet neticesinde davalıların elde etmiş olduğu menfaatin tespit edilerek,

söz konusu menfaatin fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000,00-TL'nin mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak müvekkile ödenmesine, davalının verdiği zararlar için; fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3000,00-TL maddi tazminat ve bundan ayrı olarak 1000,00-TL manevi tazminatların mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil ve müvekkil şirkete ait marka ve tasarım ürünleri davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde yasal olmayan şekilde üretimi yapılıp hukuka aykırı şekilde satılmakta olduğunu, Davacı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı bir şekilde müvekkile ait ---- tescil numaralı tasarımları kullanarak kendisi müvekkile karşı haksız rekabet içerisindeyken söz konusu mesnetsiz iddialar afakî kaldığını, Müvekkil ---------- tescil numaralı tasarımları tescil altına alarak sektöründe tanınır ve bilinir hale geldiğini, davacı bir süre önce müvekkilin bünyesine çalışmış,

müvekkil ona söz konusu işi ona öğretmiş, ona işle alakalı bilgileri vermiş ve daha sonra davacı, müvekkil bünyesinden ayrıldıktan sonra müvekkilin patenti altında bulunan ürünleri hakkı olmadan satmaya çalışmış ve bu hususta kazanç elde etmiş olduğunu, davacının ihtiyati tedbir talebi hem haksız hem de kapsamı itibarı ile yargılamayı gerektirdiğini belirterek; haksız ve mesnetsiz iddialarla davacı tarafından istenen taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın ses kaydının davalı tarafça reklam olarak ------- hesaplarında kullanılan görüntülerdeki ses kaydının davacının izni olmaksızın kullanılmak sureti ile FSEK'ten kaynaklı haklarının ihlal edilip edilmediği, ihlalin varlığı halinde tazminatn gerekip gerekmediği ve tazminatın miktarına ilişkin hususlarda noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.Ticaret sicil kaydı ile davalı-----tarihinde tescil edilmiştir.

Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- numaralı tasarımın ---- tescil numaralı tasarımın ---- tarihinde davalı---- tescil edildiği anlaşılmıştır.---------- numaralı soruşturma dosyasında konu eylemler yönünden delil elde edilemediği müşteki firma markasına ait ürün tespit edilemediği patentli çizimlerin kullanıldığına dair de delil olmadığı şüphelinin aynı sektörde çalışma yapıyor olmasının söz konusu suça vücut vermeyeceği gibi ---- altına alınan ----- kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği bu haliyle marka hakkın tecavüz suçundan delil yetersizliği nedeniyle haksız rekabet suçundan ise unsurları oluşmadığından

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı talepleri yönünden rapor düzenlenmiş olup FSEK uzmanı, ses ve görüntü uzmanı ve bilişim uzmanından oluşan heyet raporunda özetle; davalıya ait olduğu belirtilen ------------- yer alan hesapta yapılan incelemede; hesap adının ----------- olduğu, hesapta------------- yer aldığı, hesabın ------------ tarihinde oluşturulduğu, hesapta firma adresinin ----------- olarak belirtildiği, hesapta firma iletişim numarasının -----------olduğu, hesapta firma eposta adresinin --------------olduğu, hesap künyesinde -------------------açıklamasının yer aldığı, hesaptan yapılan paylaşımlarda sesli birçok videonun olduğu tespit edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen ---------------------adresinde yer alan hesapta yapılan incelemede. Hesap adının ---------- olduğu, ------------Koruma” açıklamasının yer aldığı, Hesabın ---------------- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta firma eposta adresinin ---------------olduğu, Hesaptan yapılan paylaşımlarda sesli birçok videonun olduğu tespit edilmiştir. Davalıya ait olduğu belirtilen-------------------adresinde yer alan hesapta yapılan incelemede.

Hesap adının ------------ olduğu, Hesapta ----------------açıklamasının yer aldığı, Hesabın ----- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta firma adresinin ------------- olarak belirtildiği, Hesapta firma iletişim numarasının------------- olduğu, Hesapta firma eposta adresinin ----------------- olduğu, hesaptan yapılan paylaşımlarda sesli birçok videonun olduğu tespit edilmiştir. davalıya ait olduğu belirtilen ----------------adresinde yer alan hesapta yapılan incelemede; hesap adının torpidokoruma olduğu, Hesapta --------------- açıklamasının yer aldığı, Hesapta künyede -------------- açıklamasının yer aldığı,

Hesabın --------------- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta firma adresinin ------------olarak belirtildiği, Hesapta firma iletişim numarasının--------------- olduğu, Hesapta firma eposta adresinin----------------- olduğu, Hesaptan yapılan paylaşımlarda sesli birçok videonun olduğu tespit edilmiştir. Davalıya ait olduğu belirtilen ------------------- yer alan hesapta yapılan incelemede.

Hesap adının otoaksesuarlar olduğu, --------------------- açıklamasının yer aldığı, Hesapta künyede -----------kendinizi, sevdiklerinizi ve aracınızı güneşten koruyun-------------------- Sadece Firmamıza Aittir.” açıklamasının yer aldığı, Hesabın -------------- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta firma adresinin ------------olarak belirtildiği, Hesapta firma iletişim numarasının ------------ olduğu, Hesapta firma eposta adresinin -----------olduğu, Hesaptan yapılan paylaşımlarda sesli birçok videonun olduğu tespit edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen--------------- adresinde yer alan hesapta yapılan incelemede. Hesabın kaldırılmış/silinmiş olduğuna dair görüntü Davalıya ait olduğu belirtilen ------------------- adresinde yer alan hesapta yapılan incelemede.

Hesabın kaldırılmış/silinmiş olduğuna dair görüntü ------------------- Adlı Video Kaydının İncelenmesinde: ------------ sessiz şekilde çekilmiş olduğu, iş bu video kaydında ---------------- tarihinde yapılmış bir gönderinin bulunduğu, gönderinin altında ---------------markalı ürünler, bir sürü firma neden sizin gibi reklamlar yapıyor bu şekilde--------------- şeklinde yorum yapmış olduğu,

---------------koruma ürünlerini satmıyoruz marka tescilimiz kendimize ait bu yorumunuz hakkında kanuni haklarımızı da sonuna kadar kullanacağımızı bildiririz” şeklinde karşı yorum yapılmış olduğu görülmüştür. “müvekilin kendisinin bulunduğu video--------------------saniyelik video kaydında iki erkek şahsın bir aracın ön koltuklarında oturduğu, bir kişinin ise arka koltukta bulunduğu ve öndeki kişileri videoya aldığı, şoför koltuğunda oturan kişinin “Merhaba, şimdi yola çıkacağım, aracıma bindim ve camdaki yansımaları görüyorsunuz.

Bunlar, torpido olduğu gibi cama yansıyor. Bunun önlenmesinin bir yolu var. Hem torpidonun ısınmasını hem tozlanmasını hem de çatlamasını ve kırılmasını engelleyen bir sistem geliştirdik. Islak nemli bir bezle önce torpidomuzu güzelce bir siliyoruz. Sonra çift taraflı, üstü cırt olan bantlarımızı torpidonun üzerine yapıştırıyoruz.

Bunlar torpidoya hiçbir zarar vermeyen, yapıştığı gibi sonradan da çıkartılabilen bir malzemeden yapılmıştır ve torpido halımızı üzerine yerleştiriyoruz. Şu anda yine aynı havada güneş olmasına rağmen bakın yansıma kalmadı. Bu arada burada spiker deliklerine yer bırakılmış, havalandırma delikleri ve tam her araç tipine uygun her araç için özel üretim yapıyoruz. -------------------- halıları üretiminde bir marka. Kendinizi ve aracınızı güneşten koruyun.

Aracınıza aynı zamanda şık bir görüntü kazandırın. ------- tercih ettiğiniz için teşekkür ederiz.” dediği, Bu konuşmalar sırasında, konuşan şahsın yan koltuktaki kişinin yardımı ile torpidonun üzerine bir halı yerleştirdikleri ve bunun tanıtımını yaptığı görülmüş olup, konuşan şahsın yüzünün görülebildiği en net görüntüler yukarıda gösterilmiştir. “müvekkilin ses kaydının bulunduğu ------------- Adlı Video Kaydının İncelenmesinde: İş bu 57 saniyelik video kaydında, bir erkek şahsın ------------------ torpido halıları ile ilgili “Merhaba, neden bir torpido korumasına ihtiyacınız var.

Ön panel, güneş ışınlarına maruz kalır ve araç içi hava sıcaklığının yükselmesine sebep olur. Torpido koruma sıcaklığın yayılmasını engeller, klima ve yakıttan tasarruf sağlar. Ayrıca güneş ışınına maruz kalan torpidonun kanserojen benzol salgılanmasının da engellenmiş olur. Torpidonun güneş ışığından zarar görmesini, deformasyonunu, çatlak ve çizik oluşumunu engeller. Güneşten kaynaklanan yansımayı engeller ve daha güvenli bir sürüş keyfi yaşatır. Paneli tozdan korur.

Araç kabinine tam uyumludur ve estetik bir görünüm kazandırır.” dediği, Bu konuşmaları yapan kişinin yukarıda 3b1. Sırada çözümlenen video kaydındaki kişi ile aynı ses tonuna sahip olduğu, şahsın yine --------------- Koruma isimli ürünü tanıttığı, Videonun--------- Saniyesinde ürünün etiketinin gösterildiği hemen sonra yabancı dildeki bir internet sayfasında ---------- tıkladığı,

açılan sayfada bir çok aracın isim-logolarının gösterildiği tespit edilmiştir. “müvekkilin ses kaydının bulunduğu video ----------------- Video Kaydının İncelenmesinde: İş bu 57 saniyelik video kaydının hemen yukarıda ------------ çözümlenen video kaydı ile aynı olduğu tespit edilmiştir. “müvekkilin ses kaydının bulunduğu----------- Kaydının İncelenmesinde: İş bu 23 saniyelik video kaydında, bir erkek şahsın ------------- halıları ile ilgili “Neden bir torpido korumasına ihtiyacınız var.

Ön panel, güneş ışınlarına maruz kalır ve araç içi hava sıcaklığının yükselmesine sebep olur. Torpido koruma sıcaklığın yayılmasını engeller, klima ve yakıttan tasarruf sağlar. Ayrıca güneş ışınına maruz kalan torpidonun kanserojen benzol salgılanmasının da engellenmiş olur. Torpidonun güneş ışığından zarar görmesini, deformasyonunu, çatlak ve çizik oluşumunu engeller.” dediği, bu konuşmaları yapan kişinin yukarıda 3b1.

Sırada çözümlenen video kaydındaki kişi ile aynı ses tonuna sahip olduğu, şahsın yine ------- Koruma isimli ürünü tanıttığı, iş bu videonun yukarıda ---------- Sırasında çözümlenen video ile aynı olduğu, sadece baştaki --------sözcüğünün ve sonlardaki iki cümlenin kesilmiş olduğu, bu videonun daha profesyonel ve görüntü kalitesinin daha iyi olduğu tespit edilmiştir. “müvekkilin ses kaydının bulunduğu video ----------- saniyelik video kaydında, bir erkek şahsın ----------halıları ile ilgili “Merhaba, neden bir torpido korumasına ihtiyacınız var.

Ön panel, güneş ışınlarına maruz kalır ve araç içi hava sıcaklığının yükselmesine sebep olur. Torpido koruma, sıcaklığın yayılmasını engeller, klima ve yakıttan tasarruf sağlar. Torpidonun güneş ışığından zarar görmesini, deformasyonunu, çatlak ve çizik oluşumunu engeller.

Araç kabinine tam uyumludur ve estetik bir görünüm kazandırır.” dediği, bu konuşmaları yapan kişinin yukarıda --------- çözümlenen video kaydındaki kişi ile aynı ses tonuna sahip olduğu, şahsın yine --------- tanıttığı, iş bu videonun yukarıda ------------ çözümlenen video ile aynı olduğu, sadece aradaki “Ayrıca güneş ışınına maruz kalan torpidonun kanserojen benzol salgılanmasının da engellenmiş olur.” cümlesinin kesilmiş olduğu, bu videonun başlangıcında ekrana ------------geldiği, ayrıca ekranın köşelerinde --------------- adının gösterildiği, iş bu videodaki görüntülerin bir kısmının diğer videolardaki ile aynı olduğu,

bir sahilde çekilmiş görüntülerin ilk olarak bu videoda çıktığı tespit edilmiştir. ---------kaydında, bir erkek şahsın -------------halıları ile ilgili Merhaba, neden bir torpido korumasına ihtiyacınız var. Ön panel, güneş ışınlarına maruz kalır ve araç içi hava sıcaklığının yükselmesine sebep olur. Torpido koruma, sıcaklığın yayılmasını engeller, klima ve yakıttan tasarruf sağlar.

Ayrıca güneş ışınına maruz kalan torpidonun kanserojen benzol salgılanmasının da engellenmiş olur. Torpidonun güneş ışığından zarar görmesini, deformasyonunu, çatlak ve çizik oluşumunu engeller. Güneşten kaynaklanan yansımayı engeller ve daha güvenli bir sürüş keyfi yaşatır. Paneli tozdan korur.

Araç kabinine tam uyumludur ve estetik bir görünüm kazandırır.” dediği, bu konuşmaları yapan kişinin yukarıda ----------çözümlenen video kaydındaki kişi ile aynı olduğu görülmüş olup, konuşan şahsın yüzünün görülebildiği en net görüntü aşağıda gösterilmiştir. “müvekkilin ses kaydının bulunduğu video” ----------------saniyelik video kaydının hemen yukarıda ------------ Kayıtlarının Toplu İncelenmesinde: ---------------- sıralarında incelenen ve davacı tarafça “Müvekkilinin Kendisinin” ve “Müvekkilinin Sesinin” kullanılmış olduğu iddia edilen videoların kayıt altına alınmış olduğu,

Bu kayıtlar sırasında -------------------- sıralarında incelenen videoların yayınlanmış olduğu, iş bu videolarda yukarıda koyulaştırılan tarihlerde yukarıdaki ------------- (yani davacı vekilinin müvekkilinin kendisinin olduğu iddia edilen kişinin) yayınlanmış olduğu, Koyulaştırılmayan tarihlerde ise yukarıda ----------sıralarında incelenen videoların yayınlanmış olduğu,

İş bu videoların 15/06/2024 tarihi itibari ile halen yayında olduğu tespit edilmiştir. ---------- paylaşımlarının incelenerek ekran videosu alınmış olduğu iş bu İş bu 18 dakika 28 saniyelik video kayıtlarının incelenmesinde, adı geçen hesapta yukarıda ------ sıralarında incelenen ve davacı tarafça “Müvekkilinin Kendisinin” ve “Müvekkilinin Sesinin” kullanılmış olduğu iddia edilen videoların kayıt altına alınmış olduğu, Bu kayıtlar sırasında ------------------ sıralarında incelenen videoların yayınlanmış olduğu,

İş bu videoların 15/06/2024 tarihi itibari ile halen yayında olduğu tespit edilmiştir. dava konusu ses kayıtlarının FSEK md. 1/B hükümleri kapsamında sayılmış eser biçimleri arasında yer almadığı dolayısıyla eser olarak nitelendirilemeyeceği, haksız rekabet kapsamında yapılan değerlendirmede.

Davacının davalı şirketin ortağı bulunduğu dönemde dava konusu iş mahsullerini davalı şirket adına gerçekleştirmiş olduğu, Taraflar arasında akdedilen ve sicile tescil edilen Pay Devri Sözleşmesinden, anılan iş mahsullerinin vs. emtianın, emtia kullanım hakkının pay devri muamelelerinden ayrık tutulduğuna ilişkin bir kayda rastlanılmadığı,

bu hali ile davacının şirket uhdesinde bulunan tüm aktif ve pasiflerini aynı ile devretmiş sayılacağı, bu hali ile taraflar arasında bir akde aykırılıktan bahsedilemeyeceği, Yukarıda yer verilen açıklamalar kapsamında davalıların fiillerinin TTK md. 55/1/c “Başkalarının Ürünlerinden yetkisiz Yararlanmak” ve TTK md. 55/1/e “Bir sözleşme ile belirlenmiş iş şartlarına uymamak” hükümleri kapsamına alınamayacağı; iş ürünlerinin davacı yanca davalı şirket adına üretildiğinin kabulünün isabetli göründüğü, Davacının dava konusu eylemler neticesine ilişkin zararının var olup olmadığı hususunun/mevcudiyetinin tespit edilemediği,

Davalı şirket yetkilisi -------- haksız rekabet iddiaları kapsamında tüzel kişilik perdesi uyarınca sorumluluğu bulunmadığına dair görüş bildirmişlerdir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

5846 sayılı FSEk'in 2,4,5,68,70 ve 86. Maddeleri. TTK'nın 54 vd. Maddeleri

GEREKÇE

Dava, eser sahipliğinden kaynaklı esere vaki tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ve davacının haklarının ihlali dolayısıyla maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı taraf, davalı ile ortak iş yeri açtıklarını, daha sonra kendisinin bu ortaklıktan ayrıldığını, ortaklığının sona ermesine karşın kendisine ait ses ve görüntü kayıtlarının davalı taraça izni dışında kullanıldığını, yine davalı tarafın sahip olmadığı nitelikleri sosyal medya hesaplarında yayınlamak suretiyle haksız rekabete yol açtığı ve davacı tarafı kötülemek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu beyan ederek bu tecavüzlerin durdurulması ve kaldırılmasını, tecavüzler dolayısıyla oluşan maddi ve manevi zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir.

5846 sayılı FSEK'in 1/B maddesinde eser tanımlanmış, Kanunun 1/B maddesine yapılan "eser" tanımı akabinde yine FSEK m./3'de “Bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle, her nevi haritalar, planlar, projeler, krokiler, resimler, coğrafya ve topoğrafyaya ait maket ve benzerleri, herçeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projeleri, mimari maketler, endüstri, çevre ve sahne tasarım ve projeleri” ilim ve edebiyat eseri olarak düzenlenmiş,Eserin çoğaltma hakkı FSEK 22. Maddesinde düzenlenmiş, "Bir eserin aslını veya kopyalarını, herhangi bir şekil veya yöntemle, tamamen veya kısmen, doğrudan veya dolaylı,

geçici veya sürekli olarak çoğaltma hakkı münhasıran eser sahibine aittir." şeklindeki hüküm ile eserin çoğaltma hakkının eser sahibinde olduğu belirtilmiş, FSEK 86. Maddesinde “Eser mahiyetinde olmasalar bile, resim ve portreler tasvir edilenin, tasvir edilen ölmüşse 19'uncu maddenin birinci fıkrasında sayılanların muvafakati olmadan tasvir edilenin ölümünden 10 yıl geçmedikçe, teşhir veya diğer suretlerle umuma arz edilemez.” hükmü düzenlenmiş,FSEK 68,69 ve 70. Maddelerinde eser üzerinde hakkı tecavüze uğrayan kişinin tecavüzü tespiti, meni,

önlenmesi ve hakların ihlali dolayısıyla maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. Haksız rekabet ise Türk Ticaret Kanununun 54 ve devamı hükümlerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 55/4.maddesine göre başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemleri almak haksız rekabet olarak sayılmıştır. Haksız rekabetten söz edebilmek için kusur, zarar, illiyet bağı unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Yine haksız rekabeti düzenleyen Türk Borçlar Kanununun 57. maddesinin hükmünün temeli kişilik haklarına tecavüzü düzenleyen Türk Medeni Kanununun 24. maddesine dayanır.

Haksız rekabet hükümlerinin düzenlenme sebeplerinin başında, başkalarının emeğinden haksız bir şekilde yararlanmanın önüne geçmek yatar., Bir başkasının uzun uğraşlar sonucunda elde ettiği kazanımlardan ve değerlerden hiç bir emek ve çaba sarf edilmeden yararlanılması haksız rekabetin en önemli örneklerinden biridir.Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olay incelendiğinde, ----- kayıtlarına göre davacı ve davalı tarafın , -----, şirketin eski ortakların, dava dışı ----- oldukları; davacının şirkette yer alan mevcut hissesini; ---- dava dışı -----devrettiği; daha sonra Davalı------ile;

mevcut hisselerin tamamını kabzederek ilan yayın tarihinden bu yana davalı ------tek yetkili imza yetkilisi ve tek ortağı olduğu sabittir. Bu tespitten sonra dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafın öncelikle eserden kaynaklı haklarının davalı tarafça ihlal edilip edilmediği hususu değerlendirilmiş, davalıya ait olduğu belirtilen ------- oluşturulduğu, ------tarihinde oluşturulduğu, ------ oluşturulduğu, ------- oluşturulduğu, --------- olduğu,

az yukarıda ifade edildiği üzere bu hesapların oluşturulduğu tarih itibariyle davacının hesapların oluşturulduğu tarihte davalı ile ------------- ortağı oldukları ve oluşturulan hesapların bu ortaklığın devam ettiği dönemde ve şirket adına oluşturulan hesaplar oldukları, daha sonra davacı tarafın tüm aktif ve pasifleri ile bu şirketteki ortaklık hakkını davalı tarafa devrettiği, bu haliyle devralan taraf olan --------- ve tek ortağı olan davalının aktif ve pasif tüm haklarla birlikte varsa eserden kaynaklı hakları da devraldığının sabit olduğu, daha doğru ifade ile bu hakların şirket uhdesinde kaldığı,

bu sebeple yapılan paylaşımların eser üzerindeki hak sahipliğinden kaynaklandığı dikkate alındığında davacının eserden kaynaklı haklarının ihlal edilmediği kanaatine varılmış ve davacı tarafın bu yöndeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın haksız rekabet yönündeki talepleri de değerlendirilmiş, kullanılan ses kayıtları ve video içerikleri dikkate alındığında ses kayıtları ve video içeriklerinin davacı ve davalı tarafın ---------ortağı oldukları dönemde üretildikleri, her ne kadar bu kayıtlar davacının ortaklıktan ayrıldıktan sonra kullanılmış ise de bu hakların az yukarıda ifade edildiği üzere şirketin pay devrinden önce üretildiği ve şirket adına üretildiği, pay devri sırasında bu hakların devredilmediğine dair bir ihtirazi kaydın bulunmadığı,

bu haliyle davalı tarafa ait şirketin kendi hesaplarından bu paylaşımları yapmasının şirketin hak sahipliği kapsamında olduğu, bu kapsamda davalıların fiillerinin TTK md. 55/1/c “Başkalarının Ürünlerinden yetkisiz Yararlanmak” ve TTK md. 55/1/e “Bir sözleşme ile belirlenmiş iş şartlarına uymamak” hükümleri kapsamına alınamayacağı kabul edilmiş ve davacı tarafın haksız rekabet yönündeki taleplerinin de reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.