İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/183 K.2025/99

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/183 Esas

KARAR NO:2025/99

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:03/10/2023

KARAR TARİHİ:10/04/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ---- bu yana------ unvanı ile marka tescilini sağlamış ve bu unvan ile ticari hayatta faaliyet gösterdiğini, davalının ise herhangi bir marka koruması olmaksızın-------unvanını ve markasını yasal mevzuata aykırı olarak kullandığını, Davalının bu haksız kullanımına ilişkin olarak ------ Sayılı dosyası üzerinden açılan dava ve yapılan yargılama neticesinde --- nihai kararla davalının davacı müvekkilin ------- markasına yönelik tecavüzün tespiti ile meni ve önlenmesine,

------------ markasal şekilde kullanımının yasaklanmasına ve tescilli ticaret unvanından farklı şekilde--------- ibaresi büyük ve ayrı yazılmak suretiyle öne çıkarılmak suretiyle kullanılmasının önlenmesine, bu şekilde kullanılan her türlü broşür, kartvizit, tabela vs.

El konulmasına'' karar verildiğini, İş bu karar üzerine davalı ----------- tarihli sulh protokolü imzalanarak marka hakkına tecavüzlerin giderilmesi için yapılacak süreç protokol altına alındığını, gelinen aşama itibariyle dahi takip tarihi olan ----- tarihi itibariyle dahi ihlaller giderilmediği gibi müvekkilce protokoldeki hükümlerin davalı tarafça ihlali üzerine kararlaştırılan 25.000 ABD DOLARI cezai şart ödenmediğini, Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkil şirketin alacağını alma ihtimali şu aşamada mümkün olmamasının yanında dava sonunda alacağını alması konusunda herhangi bir güvencesi de bulunmadığını belirterek.

Öncelikle vaki itiraz nedeniyle dava sonunda ihtiyati hacze dönüşecek şekilde davalı şirket malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Dava sonunda yapılacak yargılama neticesinde ---------- sayılı dosyası dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Haksız itiraz sebebiyle davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil firma ----- tarihi itibariyle kurulmuş ve ---------- eski unvanı ile başvuru yaparak kabul edilmiş ve kayıt edilerek ticari faaliyetine başladığını, Müvekkil şirket yetkilileri bu sürecin uzamaması bakımından iyi niyetli olarak mahkeme ilamı kapsamında ticari unvan kullanım hakları bulunmasına rağmen tamamen uyuşmazlığı ortadan kaldırmak adına davacı taraf ile görüşmeler yapmışlar ve protokol imzalamaya karar verdiğini, davacı taraf sürecin başından bu yana kötü niyetli olarak davranmış ve bu doğrultuda eylemlerde bulunduğunu,

müvekkil şirketin eski unvanından kaynaklı hiçbir menfaati bulunmadığını, müvekkil şirket, 12/12/2022 tarihli gayrikabili rücu sulh ve ibra protokolü kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olup hiçbir ihmali yahut ihlali bulunmadığını, internet arama motorlarında onlarca kime ait olduğu, kimin yönetiminde olduğu, hangi tarihte paylaşımların yapıldığının bilinmediği, taraflardan rıza yahut izin almadan bilgilerinin paylaşılabileceği çerez siteler denen sitelerin ekran görüntüleri bulunduğunu, bu sitelerdeki paylaşım tarihleri tam olarak bilinmemekle beraber hiçbir iznimizin, rızamızın ve bilgilerinin bulunmadığını belirterek;

davacının haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği davanın reddine karar verilmesine, Ayrıca haksız ve kötü niyetli açılan dava doğrultusunda davacı tarafından alacak miktarının %20'si oranında davalıya kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında düzelenen -------- tarihli gayri kabili rucü sulh ve ibra prokotoli gereği davalı tarafın edimlerini yerine getirip getirmediği, getirmemesi dolayısıyla davacının cezai şart talep hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.---- kaydı yazı cevabı ile---- tarihinde tescil edildiği eski unvanın ----- olduğu bildirilmiştir.

E tespit tutanağında bulunan internet sitelerindeki davalı tarafın ünvan değişikliği öncesi kullanılan ticaret unvanının belirtildiği iş yeri tanıtımlarının davalı tarafça yaptırılıp yaptırılmadığı, anılan sitelerin tanıtımı yapılan tarafın rızasını alıp almadığı hususunun belirlenmesinin mümkün olup olmadığı hususunda bilişim uzmanından rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle.

Dava dilekçesi ekinde yer alan noter onaylı tespit tutanakları incelendiğinde;------yer alan davalı firma bilgilerinde. Firma adının ---- adresinin ----- iletişim numaralarının ------olduğu görülmüştür. --------sitede yer alan davalı firma bilgilerinde. Firma adının------ Firma adresinin -------- Firma iletişim numaralarının --------olduğu, Firma bilgilerinin doğrulanmamış olduğuna dair bilginin yer aldığı görülmüştür.------------ sitede yer alan davalı firma bilgilerinde.

Firma adının --------Firma adresinin ---------olduğu görülmüştür. -----------ait yapılan incelemede;------ sitede halihazırda davalıya ait ---------adıyla herhangi bir bilginin yer almadığı,------ adlı sitede halihazırda davalıya ait ----------firma adıyla bilgilerin yer aldığı tespit edilmiştir. ------- siteye ait yapılan incelemede;

--------------- adlı sitede halihazırda davalıya ait ---------- adıyla herhangi bir bilginin yer almadığı,------------adlı sitede halihazırda davalıya ait ------------ adıyla bilgilerin yer aldığı tespit edilmiştir. ---- adlı siteye ait yapılan incelemede Söz konusu sitede halihazırda davalıya ait herhangi bir bilginin yer almadığı tespit edilmiştir. ------------ mantığına ilişkin yapılan incelemede.

Firmaların bizzat bilgilerini girmesiyle, İnternetten firma bilgilerinin çeşitli kaynaklardan otomatik toplanmasıyla elde edildiği tespit edilmiştir. ----------alan iletişim bilgilerinde ---------- Firma adının--------------Firma eposta adresinin --------tespit edilmiştir.------- sitede yer alan iletişim bilgilerinde ----- ---- olduğu tespit edilmiştir. ------ bilgilerinde -----. Firma adının --------------- olduğu tespit edilmiştir.Sonuç olarak.

Dava dosyası kapsamındaki e-tespit tutanağındaki sitelerde yer alan firma bilgilerinin sitelerin çalışma mantığı gereği firma yetkili/çalışanları veya başkaca kişi/kişilerce eklenebildiği gibi firmaların rızası alınmadan otomatik olarak da eklenmiş olabileceği tespit edilmiştir. Bu hususun ancak --------------- adlı sitelerin içerik sağlayıcı firmalarından öğrenilebileceği kanaatine varıldığına dair görüş bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüzden kaynaklı uyuşmazlığın ortadan kaldırılmasına ilişkin protokole muhalefetten kaynaklı kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsiline ilişkin cezai şart alacağı dolayısıyla ikame edilen takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf, davalı tarafın aralarındaki 12/12/2022 tarihli protokol gereği --------- markasal kullanımlarını son vermesi gerektiğinin ancak sözleşmeye aykırı olarak ----------- şeklindeki internet tanıtımlarında markasal kullanımmlarının devam ettiğini,

bu sebeple davalı aleyhine ------------ sayılı dosyasıyla takip ikame ettiklerinin davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki ------------ tarihli protokolün 7. Maddesinde davalı tarafça --------- şeklinde davacının marka hakkını ihlal eder mahiyette kullanımların sonlandırılmadığı takdirde davalı tarafça davacı tarafa 25.000,00 USD tutarında cezai şart ödeneceği sabittir.

Bu tespitten sonra, davacı tarafça davalı aleyhine --------------- davalı tarafın ---------kullanımlarının bulunduğu beyan edilerek protokolün ihlal edildiğinin iddia edildiği, mahkememizce alınan -------- tarihli bilirkişi raporunda ------------- sitelerin içerisindeki bilgilerin çeşitli kaynaklardan otomotik toplanmasıyla elde edilen bilgiler olduğu yönündeki tespitler,-----------yazılan müzekkere cevabında açıklandığı üzere anılan sitelerdeki tanıtımların ilgili şirketler tarafından girilmediği, açık kaynaklar üzerinden alınan bilgilerle sitelerin oluşturulduğu,

bu sebeple tanıtımı yapılan şirketlerin anılan sitelerdeki tanıtımlarda bir sorumluluklarının bulunmadığı yönündeki cevaplar, bilirkişi raporunda ------------ adreslerinde davalının şirketinin tanıtımının bulunmaması, davacı tarafça sunulan tespit tutanaklarının tarihi itibariyle devam eden tanıtımın da açık kaynaklardan toplanan ve ne zaman oluşturulduğu belli olmayan siteler olması ve bu site sahiplerine Mahkememizce bile ulaşılamaması ve bu sitelerde yapılan tanıtımların harcıalem bilgiler ve bedeli mukabili tanıtımlar olması hususları birlikte değerlendirildiğinde,

davacı tarafın davalı tarafın protokolü ihlal ettiği hususunun ispat edemediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.