İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/78 K.2024/277

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/78 Esas

KARAR NO:2024/277

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/04/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- tarihinden itibaren faaliyet gösterdiğini, ----- bir girişimi olan müvekkili şirketin ------ ibaresi ile ---- birçok şehirde ve birçok iş kolunda faaliyet gösterdiğini, ---- kendisi ile özdeşleştiğini, ---- olmak üzere üç şubesi olduğunu, -------- nezdinde tescilli ve seri markalarının olduğunu, ilk ve gerçek hak sahibi olduğunu, Davalı tarafın, müvekkili şirketin faaliyet alanında müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturacak nitelikte -------- altında kullanımlar gerçekleştirdiğini,

bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabete yol açtığını, Davalının tescil ettirdiği ------- markasının, zamanla tanınmış olan müvekkil şirkete ait markanın gücünün ve etkileme alanın zayıflamasına neden olacak ve -------- gözünde ürün veya hizmetin kaynağını belirtme fonksiyonunu giderek zayıflatacağını, davalının kullanımında olan ----- mahkemeniz nezdinde yapılacak tespit ile anlaşılacağı üzere ticari unvanında,

var ise ------ ve müvekkil tarafından tescil ettirilen ve tescil ettirilecek markaların korunması ve belirleyici özelliklerin devam ettirilebilmesi için davalı tarafından gerçekleştirilen kullanımların tespiti ile önlenmesi ve durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, Davalı şirketin --------- girildiğinde, davalının ------ alanında faaliyet gösterdiğinin görüleceğini, müvekkiline ait markalar ve davalının kullanımları karşılaştırıldığında davalı tarafın müvekkile ait markalara iltibas oluşturacak şekilde kullanımlarda bulunduğunun, davalının kullandığı ----------- şirketin markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olup,

söz konusu ibarenin kullanılıyor olmasının tüketiciler nezdinde karışıklık oluşturacağını, müvekkiline ait seri markaların devamı olduğu, bunun Müvekkili şirketin tescilli markasının tanınmışlığına ve imajına zarar verecek ve müvekkil şirketin telafisi zor maddi kazanç kaybı ile manevi zararlara uğramasına sebep olabileceğini, Bu nedenlerle, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, İHTİYATİ TEDBİR YÖNÜNDEN, Davalının Kullanımları Üzerinde Karşı Tarafa Tebligat Yapılmadan DELİL TESPİTİ YAPILARAK, Öncelikle Teminatsız, Aksi Halde Mahkemenizin Uygun Göreceği Bir Teminat Bedeli Üzerinden Davalının,

Kullanımları -------- Hakkında İHTİYATİ TEDBİR KARARI Verilmesine, Davalının --------- Sitesinde Yer Alan Kullanımları Hakkında İHTİYATİ TEDBİR Kapsamında ERİŞİMİN ENGELLENMESİ Kararı Verilmesine, ASIL TALEP YÖNÜNDEN, Davalının Müvekkil Şirketin Markasına Karşı Yaptığı Tecavüzün TESPİTİ, ÖNLENMESİ ve DURDURULMASINA Davalının-------- Yer Alan Kullanımları Hakkında ERİŞİM ENGELLEME ve KAPATMA KARARI Verilmesine, ------------ALAN ADI SİCİLİNDEN TERKİNİNE, karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibari ile marka haklarına yönelik ihlalin durdurulması yönünde marka davasıdır.

Davacı tarafından 19/11/2024 tarihli dilekçe verildiği, davalı taraf ile sulh olunduğu, sulh protokolünün sunulduğu, protokol çerçevesinde davacı tarafın işbu davadan feragat edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M