İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/111 K.2026/98

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/111 Esas

KARAR NO:2026/98

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:17/04/2026

KARAR TARİHİ:17/04/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------nezdinde tescilli ----- ibareli markanın tüm sınıflar açısından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE, Davalı adına kayıtlı marka tescilinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesi ile verilecek İhtiyati Tedbir Kararının Sayın Mahkemenizce verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; davalıya ait markaların hükümsüzlük davasıdır. Davalı vekili süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş, dosya incelendiğinde davalının yerleşim yerinin ------ olduğu tespit edilmiştir.

SMK'nun 156/5. maddesinde, üçüncü kişi tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu belirtilmiştir.Bu düzenleme karşısında, marka sahibi davalıya karşı açılan marka hükümsüzlüğü ve sicil kaydından terkini davasına bakma yetkisinin, davalının yerleşim yerinin yargı alanı içinde bulunduğu, davalının adresinin ---------adresi olduğu, bu adres yönünden yetkinin ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.