İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/199 K.2019/902

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/199

KARAR NO: 2019/902

DAVA

Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;--- yevmiye numarası ile --- tarihinde %25 hisse ..., %25 hisse- %25 hisse - , %25 hisse --- tarafından - ortak olarak aynı hisse oranları ile kurulduğunu, ----- sayfasında şirket ortakları , şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüleceğini, taraflar arasında --- tarihinde - yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile ...nın, ---- hisseleri ...'ya devredilmiş ise de sözleşmenin tarafarın iradesini yansıtmadığını, devrin geçici bir süre için bir bedel karşılığı olmaksızın ... tarafından ...'ya satışın yapıldığını,

---- bankadan kredi kullanıldıktan sonra iade etmeleri gereken şirket hisselerini , müvekkilinin defalarca hisselerini geri iade etmesi gerektiği söylendiği halde mail attığı ve en sonunda noterden ihtarın gönderilmesine rağmen bugüne kadar geri iade edilmediğini, - tarihinde imzalanan sözleşmenin 4.2.3 maddesine göre ---- devletten alacağına karşılık olan ---- iadesinin müvekkilinin hakkına düşen %25 payına isabet eden meblağında bugüne kadar kendisine ödenmediğini, bu nedenlerle müvekkil tarafından geçici olarak ...'ya devredilen hisselerin 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davanın kabulü ile müvekkil tarafından geçici olarak ...'ya devredilen hisselerin müvekkil adına devir ve tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; benzer konuya ilişkin olarak taraflar arasında İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının görüldüğünü, davalıya davanın usulsüz tebliğ edildiğini, ---- davacı dışındaki diğer ortaklarının İstanbul dışında bulunması nedeni ile şirketin tüm resmi kurumlarındaki işlerin takibi ve ticari işlemlerin ... tarafından yürütülmesi için kendisine şirket adına vekaletname düzenlendiğini, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen hisse payını ödemediğini,--- tarihli hisse devri karar örneği ve şirket hissesini müvekkiline devredip ortaklıktan ayrıldığını,

davacının, ---- olan borcun halen ödememesi ve şirketin borçlarının sona ermemesi nedeni ile hisse devrinin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya konu taraflar arasında düzenlenen - tarihli protokoldeki devir taahhüdü, inançlı işlem niteliğindedir.Ayrıca ortaklar arasında- tarihinde ikinci bir sözleşme yapılmış ve bu sözleşmenin--- tarihli inançlı işleme konu sozleşmenin mütemmim cüzü olduğu belirtilmiş,sözleşmede yer alan şartların yerine getirilmesi halinde --- tarihli hisse devrine ilişkin sözleşmenin hükümsüz kalacağı belirtilmiştir.

İnançlı işlemler, inananın teminat oluşturmak veya yönetilmek üzere mal varlığı kapsamındaki bir şey veya hakkını, inanana devretmesi ve inanılanın da inanç anlaşmasındaki koşullara uygun olarak inanç konusu şeyi kullanmasını, amaç gerçekleştiğinde ise belirlenen şekilde inanana iade etmesini içeren işlemlerdir.İnançlı işlem kazandırmayı yapan kişiye yani inanana belirli şartlar gerçekleşince, kazandırmanın iadesini isteme hakkı sağlayan bir sözleşmedir.Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde bunun dava yoluyla hükmen yerine getirilmesi istenebilir. -- tarih-----K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında inançlı işlemin yazılı delille ispat edilebileceği belirtilmiş ve dosyaya inançlı işleme ilişkin sözleşmenin sunulduğu görülmüştür.

Uyuşmazlık; - tarihli sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak belirtilen - tarihli sözleşme şartlarının yerine getirilip getirilmediği hususundadır--- tarihli inanlı işleme dayanak sözleşmede hisseleri devreden ...'nın ilk talebinde hisselerin kendisine iade edileceği kararlaştırılmıştır.--- tarihli sözleşmede ise- adet dairenin satımı sonucunda yapılacak paylaşım şartları belirlenmiştir.Buna göre uyuşmazlığın çözümü ---- tarihli sözleşmenin şartlarında yer alan paylaşımın yapılıp yapılmadığı konusundadır.Paylaşım ---tarihli sözleşmeye göre yapılmış ise aynı tarihli sözleşmenin 3.3 maddesi uyarınca inançlı temlik sözleşmesi geçersiz

olacaktır.Paylaşım yapılmamış ise ---- tarihli inançlı işleme konu sözleşmenin geçerliliği devam edecek ve yine bu sözlşemeye göre davacının ilk talebinde sözleşmede yer alan oranda hisseler davacıya iade edilecektir.

Mahkememizce İstanbul Anadolu -.İcra müdürlüğünün ---.sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş ve içerisinde bulunan tapu kayıtlarının örnekleri dosyamıza kazandırılmıştır.Ayrıca hisse devrine ilişkin ---- tarihli ticaret sicili gazetesi örneği dosyaya eklenmiştir.- tarihli sözleşmede paylaşıma konu edilen taşınmazların mülkiyetinin - tarihi itibariyle---- ait olduğu anlaşılmakla ---- tarihli sözleşmede yer alan paylaşıma ilişkin hususların yerine getirilmediği görülmüştür.- tarihli sözleşmede yer alan paylaşıma ilişkin şartların yerine getirilmediği , inançlı işleme konu --- tarihli sözleşmenin geçerliliğini sürdürdüğü , inançlı işleme konu sözleşmede hisselerin ilk talepte ...'ya iade edileceği hususunun yer aldığı gözetildiğinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ; davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen - tarihli inançlı temlik sözleşmesi ve --- tarihli sözleşme nedeniyle----paya karşılık olan --- TL hissenin--------- devri ile ... adına tesciline, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.