İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/892 K.2020/201

T.C. ... Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/892 Esas

KARAR NO: 2020/201

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ: 27/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait ----- plakalı aracın ---tarihinde davalı şirkete ait ----------- --------- önünde park halindeyken otelin dış cephe kaplama malzemesinin aracın üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını, araç üzerinde meydana gelen hasar sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini ancak davalı tarafça değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki değer kaybına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarlarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------------ değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının ----------------- plakalı aracı ile müvekkili şirkete ait ------------------- önünde park halindeyken müvekkili şirkete ait otelin dış cephe kaplama malzemesinin aracın üzerine düşmesi sonucunda davacı şirkete ait araçta meydana gelen tüm maddi hasarların ------------ tarafından ------------- seri numaralı faturalara istinaden ---------------- ödeme yapılarak tamir edildiği ve bakımının yapıldığını, ---------------- müvekkili şirkete ait otelin sigortacısı olduğunu ve otelin sigortasının olayın meydana geldiği tarihi ve meydana gelen zararı tümüyle kapsar nitelikte olduğunu,

meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın------------------- ihbarı ve müvekkil şirket bakımından söz konusu davanın reddi gerekmekte olduğunu, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ------------- dilekçesinde özetle; müvekkili adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tutarak davalı aleyhine açtıkları değer kaybı bedelinin tahsili davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dava dilekçesinde talep ettikleri alacaklarına ek olarak toplam ------------- daha artırılarak ıslah taleplerinin kabulüne, ıslah dilekçelerindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirilmesi sonucu toplam---------- değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete ait olan ---- plaka sayılı aracın, ------------tarihinde davalı şirkete ait otelin önünde park halindeyken, otelin dış cephe kaplamasının davacının aracına düşmesi sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiği, bilirkişi -------- tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğu, araçta hasar nedeniyle ----------TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.