İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1085 K.2019/858

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/1085 Esas

KARAR NO : 2019/858

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/08/2019

KARAR TARİHİ : 28/11/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçes mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle;------- ait,----- seri numaralı---- vade tarihli, ----- tarafından keşide edilen 22.000,00-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu çekler ile ilgili ------ tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ----- tarihli cevabında ----- numaralı çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile -------- seri numaralı, ---- vade tarihli, ----------- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,

3-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.