İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/599 K.2021/541

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/599 Esas

KARAR NO : 2021/541

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/12/2020

KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı müvekkili şirket; davalı/borçlular aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile ruhsat sahibi olarak hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, Davalı/borçlular, tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup iptali ile takibin devamı gerektiğini, 05.04.2020 tarihinde müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu -------- sözleşmesine istinaden 3. Kişinin sevk ve idaresinde iken park halinde olduğu esnada;

davalılardan ... sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç, müvekkili şirketin aracına çarptığını, kazanın akabinde ----- plakalı araç, olay yerini terk ettiğini, ----olarak araçtaki hasarı karşıladığını, akabinde kazaya sebebiyet veren ve olay yerini terk eden davalı/borçlular aleyhine ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlu tarafından işbu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,----- hasar ödemesi nedeniyle rücu alacağına dayanan ----. Sayılı ilamsız takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ödeme emrinin borçlulara 09/07/2020 ve 10/07/2020 tarihlerinde ayrı ayrı tebliğ edildiği ve borçluların 14/07/2020 ve 13/07/2020 tarihlerinde ayrı ayrı süresinde olmak üzere itiraz dilekçeleri sunarak takibi durdurmuş oldukları görülmüştür.

------ sayılı takip dosyası celp edildi.

---- aracın---- celp edildi.

27/04/2021 tarihli ara karar ile dosyanın Kusur ve Hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04/05/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

04/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

KAZANIN OLUŞ BİÇİMİ VE KUSUR DEĞERLENDİRMESİ: Davacı .-------- diğer davalı ... tarafından çarpıldığı, dava dışı --- davalı sürücünün evraklarını ve telefon numarasını almasından sonra davalı sürücünün olay yerini terk ettiği, şirketi ile görüşüp evrak düzenleyeceğini belirttiği ancak sonrasında şirket yetkilisinin evrak düzenlemediği dosya içeriğindeki evrakların incelenmesinden tespit edilmiştir.

Dosya içeriğinde bulunan fotoğraflar ve evrakların incelenmesi neticesinde davacıya ait bulunan-------aracın sağ arka çamurluk ve arka tampon bölgesinde oluşan hasarın anlatılan oluş biçimi ile uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı sürücü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/l Asli Kusurlu Sayılan Haller Bölümündeki ----- taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma' Asli kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurludur. Davacıya ait bulunan ------ plakalı aracı park eden dava dışı sürücünün alabileceği bir önlem bulunmaması nedeniyle kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

HASAR ONARIM BEDELİ YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME: Davacıya ait bulunan ------- plakalı aracın dava konusu 04.04.2020 tarihindeki kaza neticesinde sağ arka çamurluk ve arka tampon bölgesinden hasarlandığı tespit edilmiştir-----edildiği, değişmesi gereken parçaların indirimli biçimde araca montajının yapıldığı ve onarımın 1.129,14 TL olarak faturalandırıldığı tespit edilmiştir. Yapılan onarım işleminin piyasa koşullarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME: Davacıya ait bulunan------- ------dava konusu kaza tarihinde 3.419 kilometrededir.------- değer listesinde dava konusu aracın dava konusu kaza tarihinde kasko değerinin 97.450,00 TL olduğu tespit edilmiş olup ,yapılan piyasa değeri tespit çalışmalarında ise dava konusu kaza tarihinde piyasa değerinin 98.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacının icra takibinde değer kaybı hesabını o dönemde yürürlükte olan -----bulunan değer kaybı hesaplama formülüne göre yaptığı anlaşılmaktadır.

Araçta sağ arka çamurluk onarımı ve boyası değer kaybı unsuru olmuştur ve en düşük onarım katsayısı ile 01.06.2015 formülüne göre yapılan hesaplamada araçta 1.421,00 TL değer kaybı oluştuğu hesaplanmaktadır.Piyasa koşullarında yapılan değerlendirmede ise kaynaklı sağ arka çamurluk parçasının onarılıp boyanması nedeniyle kazanın öncesindeki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında minimum 1.421,00 TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir.