İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/536 K.2021/804

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/536 Esas

KARAR NO: 2021/804

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 01/09/2021

KARAR TARİHİ: 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ---- numarasında kayıtlı olduğunu, ortakları müvekkili------ olduğunu, müvekkili davacı, davalı --- aktif ve pasifi, hak ve borçları ile birlikte şirketin diğer ortağı muhatap ------ ile devrettiğini, -------geçerli olması için------ toplantıya çağrılarak,

şirket ortaklar genel kurulunun hisse pay devrine onay vermesi gerektiğini, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin-----tescil ettirilmek üzere --------- başvurması ile pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanı gerekli iken müvekkili tarafından bu husus defalarca talep edilmesine rağmen bu işlemlerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin bahse konu pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanının sağlanmasını ,aksi halde yasal yollara gidilerek,

mahkeme nezdinde pay devrinin tespiti ile -------- nezdinde tescil ve ilanı için dava açılacağını ihtar edildiğini, ancak davalılar ihtar ve başvuruya rağmen, ortaklar genel kurulunu hisse pay devrine onay vermesi için toplantıya çağırmadığını, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin ticaret siciline tescil ettirilmek ---başvurulması ile pay devrinin ---- sağlanamadığını, davalılar ve ortaklar genel kurulu tarafından da pay devri reddedidildiğini,

6102 Sayılı yasanın 595 maddesi gereği pay devrinin başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır hükmü karşısında yukarıda belirtilen nedenlerle davacı müvekkilin --------- devredilen hisse /pay devrinin ,davacı müvekkilin şirket ortaklığından çıktığının tespitinin mahkeme ilamı ile hüküm altına alınmasını, hisse ve pay devrinin ---- tescili ile hisse ve pay devrinin ilan edilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ---- tensip zaptı ve dava dilekçesi tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalı --------- tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ortaklık pay devrinin tespit, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- havale tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini, davalılar tarafından ortaklıktan çıkarma süreci ile ilgili genel kurul kararı alarak süreci tamamladığını, ortaklıktan çıkarma işlemini --- --- ilan edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davacıya ait --------- yevmiye nolu vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur