İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2024/416

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/691 Esas

KARAR NO:2024/416

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/10/2023

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Müvekkili şirketin ----- kayıt numarası ile almış olduğu ihalenin hakedişlerinden----işyeri sicil numaralı dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen ---- tarihlerine ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, maddi gerçeğe aykırı davanın reddedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Islah taleplerinin kabulüne, ıslah yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesiyle hesaplanan;155.327,85 TL'nin temerrüt anından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

RAPOR

Bilirkişi raporunda özetle; " Mahkemece davacı tarafın haklı görülmesi halinde davalı idare tarafından kesilen asgari ücret desteği kesintisinin toplamda 155.327,85 TL olduğunun (talep 15.000,00 TL) hesaplandığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında davacının hak edişlerinden 5510 sayılı yasanın geçici 68. Maddesi uyarınca yapılan asgari ücret destek tutarı kesintilerinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı İdarenin, davacı hakedişlerinden yaptığı bu kesintinin mevzuat ve ---- Genelgesine uygun olup - olmadığına ilişkindir.

İhtilafın özünün tespitinden sonra mahkememizce uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, re'sen iki kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak rapor tanzimi istenilmiştir. 22/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda;" Asgari Ücret Desteği uygulamasının yararlanacak işverenlerin ve yararlanılacak tutarın belirlenmesiyle ilgili olarak ------ genelge yayınlanmıştır.

Bu genelgenin -------- başlıklı 6 bölümünde “5510 sayılı Kanunun Geçici 68 inci maddesinin yukarıda metni belirtilen 8 inci fıkrasıyla ilgili açıklamalar yapılmıştır.

Bu açıklamalarda; geçici 68 inci madde kapsamında destekten yararlanan işverenlerin yararlandıkları destek tutarlarının ihale makamlarınca hakedişlerinden kesilebilmesi için, söz konusu destek kapsamında yararlanılan tutar “İdarelerce e-borç sorgulama” ekranından destek tutarının görüntülenmesine kadar ilgili---------- talep edilmesi halinde ihale makamlarına yazı ile bildirilecek ve buna göre kesinti yapılacaktır.

Yukarıda belirtilen idarelerden iş alan işverenlere en son aya ait hakedişin ödenmesinde; hakediş/hakedişlerden kesilemeyen asgari ücret destek tutarları önceki aylarda gerçekleşen destek tutarları dikkate alınarak emanet hesaplarına alınır. En son aya ait hakediş tutarının, asgari ücret destek tutarlarını karşılamayacağının anlaşılması halinde bir önceki hakedişten de bu maksatla yeteri kadar kesinti yapılarak emanet hesaplarına alınır.

Hakedişten kesilen tutarlar veya emanete alınan tutarlar, ---------- “İdarelerce e-borç sorgulama” ekranından görüntülenerek destek tutarının kesinleşmesinden sonra genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere illerde muhasebe müdürlüklerinin ilçelerde ise mal müdürlüklerinin banka hesaplarına aktarılır. Emanete alınan tutarlar yararlanılan asgari ücret destek tutarlarından fazla ise bu tutarlar idarelerce işverenlerin varsa borçlarına mahsup edilir.

Borcunun bulunmadığının anlaşılması durumunda ise işverenlere iade edilir” şeklinde düzenlemiştir. Takip eden yıllarda asgari ücret desteği uygulamasıyla ilgili olarak----- sayılı genelgelerde de yapılan bu kesintilerin hazineye aktarılacağı belirtilmiştir.

Konuyla ilgili olarak daha sonraki yıllarda çıkarılmış olan ---------- sayılı genelgelerin “8.5” numaralı bölümünde ihale makamlarının hak edişlerden yaptıkları kesintilerin işsizlik sigortası fonuna aktarımıyla ilgili hususlarda açıklamalar yapılmıştır. ------ ve ihale makamlarının destek tutarına ilişkin hakedişlerden yaptıkları kesintiler İşsizlik Sigortası Fonuna aylık olarak aktarılır.” denilerek daha sarih olarak belirtilmiştir.

Davacının------- döneminde çalışanlarının dava kapsamımda 46.645 gün çalışmasının yasanın aramış olduğu şartları sağlamış olduğu ve 155.327,85 TL asgari ücret desteğinin İşsizlik Sigortası Fonundan karşılandığı, sözkonusu tutarların davalı idare tarafından ilgili dönemde amir yasal düzenlemeler gereği kesildiği, kesilen bu tutarların yasanın verdiği yetki ile yayınlanan genelgelerle İşsizlik Sigortası Fonu’na iadesinin öngörüldüğü, kesinti tutarlarının İşsizlik Sigortası Fonu’na iadesine ait yasal düzenlemenin 5510 sayılı Yasa metnine 2023 yılında eklenen geçici 93 ve 96. Maddelerle eklendiği,

Davacının talebinin idari düzenlemelere İşsizlik Sigortası Fonu’na iadesinin öngörülen kesintilerin 15.000 TL.’sinin iadesi olduğu ve kesinti miktarının toplam 155.327,85 TL olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde tespit ve değerlendirmelere yer verilmiştir.

Mezkur bilirkişi raporunun taraflara tebliği sağlanmış olup davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmasına rağmen davacı vekili bilirkişi raporuna karşı her hangi bir itiraz veya beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.Anılan bilgiler ışığında somut olayda, hükme esas alınan 22/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, denetimine elverişli ve somut olayın özelliklerine uygun olması,

-----tarafından çıkarılmış olan------ sayılı genelgelerde yapılan kesintilerin hazineye aktarılacağı belirtilmiş olması hususu nazara alındığında söz konusu tutarların davalı tarafından ilgili dönemde amir kanuni düzenlemeler gereği kesildiğinin anlaşılması karşısında davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.