İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/328

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/844

KARAR NO : 2025/328

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı ..., müvekkil şirketin ----- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ------ numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta olduğumuz faturalara konu borç müvekkilime ödenmemiştir. Davalı, ----- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----- sözleşme hesap numaralı, ------ numaralı tesisata ilişkin olan ve ekte sunduğumuz. 28.07.2020 27.08.2020, 25.09.2020.

26.10.2029 ve 05.11.2020 tarihli faturalara konu borcunu ödememiştir. Ekte sunduğumuz faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunmaktadır. Bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı taraf, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, davaya konu elektrik faturaları borcundan sorumludur.

Huzurdaki davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kapsamında tarafımızca söz konusu borcun, asıl alacak ve tüm ferileriyle ödenmesi amacıyla ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucu davalı taraf ile anlaşma sağlanamamıştır.

Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenler ile: müvekkilimizin davalıdan olan 13.003,78 TL tutarlı fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

----- tarafından sunulan abonelik numarasına ilişkin fatura dökümleri, kaçak elektrik tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.12.09.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23.12.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamındaki dava konusu 5 adet faturalar toplamının 13.003,80 TL hesaplandığı, Davacının, davalının elektriğini kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bunun da ancak davalı için gecikme zammından indirim sağlayacağı, bu indirimin yasal faizden aşağı olamayacağı hususuna ilişkin hesaplamanın, neticesinde dava tarihine kadar asıl alacağa 3.745,47 TL yasal faiz ve faizin KDV tutarı 674,18 TL ilavesiyle toplam 13.003,80 TL 3.745,47 TL 4 674,18 TL — 17.423,45 TL hesaplandığı, şeklinde tespitte bulunmuştur.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, ödenmeyen elektrik faturasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen faturaların 28.07.2020 27.08.2020, 25.09.2020. 26.10.2029 ve 05.11.2020 tarihlerine ilişkin olduğu ve dava konusu değerin 13.003,78 TL olarak bildirildiği,

Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporunun tanzim edildiği, mahkememizin ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edildiği, tanzim edilen raporda fatura bedelleri olarak toplam 13.003,80 TL olarak tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosya arasına taraflar arasındaki 20/02/2020 tarihli, ------ sözleşme numaralı abonelik sözleşmesinin bir örneğinin temin edildiği, sözleşmenin 9/3.fıkrasında gecikme zammının uygulanacağına ilişkin hüküm bulunduğu görülmüştür.

Yargıtay -----Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri (madde 24/2 vd.) ve abonelik sözleşmesi uyarınca öncelikle elektriğin kesilmesi gereken tarihin 16/12/2020 tarihi olarak belirlendiği, ödeme tarihinden kesilme tarihe kadar gecikme faizi istenebileceği, kesilme tarihinden itibaren dava tarihine kadar yasal faize karar işletilmesinin uygun olduğu, dava tarihinden itibaren ise gecikme faizi işletilmesinin uygun olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda tespit edilen alacak kalemlerinin Yargıtay -----Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri değerlendirilerek yapılan hesaplamanın denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, taleple bağlılık ilkesine nazara alınarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, toplam 13.003,78 TL fatura bedellerine ilişkin;

- 3.212,70 TL fatura bedeli bakımından 07/08/2020 ile 16/12/2020 tarihleri arasında işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle, 17/12/2020 ile 27/11/2023 arasında işleyecek yasal faiziyle, dava tarihi olan 28/11/2023 tarihinden itibaren ise işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-4.381,98 TL fatura bedeli bakımından 07/09/2020 ile ile 16/12/2020 tarihleri arasında işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle, 17/12/2020 ile 27/11/2023 arasında işleyecek yasal faiziyle, dava tarihi olan 28/11/2023 tarihinden itibaren ise işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-3.047,77 TL fatura bedeli bakımından 05/10/2020 ile ile 16/12/2020 tarihleri arasında işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle, 17/12/2020 ile 27/11/2023 arasında işleyecek yasal faiziyle, dava tarihi olan 28/11/2023 tarihinden itibaren ise işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-2.053,50 TL fatura bedeli bakımından 05/11/2020 ile ile 16/12/2020 tarihleri arasında işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle, 17/12/2020 ile 27/11/2023 arasında işleyecek yasal faiziyle, dava tarihi olan 28/11/2023 tarihinden itibaren ise işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-307,83 TL fatura bedeli bakımından 16/11/2020 ile ile 16/12/2020 tarihleri arasında işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle, 17/12/2020 ile 27/11/2023 arasında işleyecek yasal faiziyle, dava tarihi olan 28/11/2023 tarihinden itibaren ise işleyecek 6183 Sayılı Kanun 51.maddesindeki faiz oranını aşmamak suretiyle değişen oranlarda gecikme faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 888,28 TL harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL harcın düşümü ile geri kalan 618,43 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 358,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 3.898,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 13.003,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

6-3.120,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.