İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/595

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/218

KARAR NO:2024/595

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğu, keşideci -------- müvekkili şirket arasında ---- ve bilcümle ekleri imzalandığı ve faktoring ilişkisi kurulduğu, keşideci ile müvekkili şirket arasında birden çok faktoring işlemi gerçekleştiği, temlik edilen iş bu faturaya konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ------- firmasına finansman hizmeti sağladığı, keşideci firmanın, kurulan iş bu faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu (emre muharrer senedi) müvekkili şirket lehine düzenleyerek,

müvekkiline teslim ettiğini, ancak tanzim edenin---------- bononun, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi olduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle hem senet borçluları hem de müvekkili şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senetin iptalinin talep zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen senedin vade tarihinin bulunmadığını, açık bonoyu teşkil ettiği,----- uygulamalarına göre kıymetli evrakın kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün olup;

böyle bir kıymetli evrak nedeniyle hamil, kambiyo senedinin iptali davası açabileceğini,------ kararında bu durumun çok açık bir şekilde belirtildiğini, emre muharrer senet için ödeme yasağı kararı verilmesini, iş bu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali ) talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,

aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda ----- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonunun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonunun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği,

bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bonunun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.