İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/389 K.2025/360

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/389

KARAR NO : 2025/360

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 31/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. "Müvekkile ait ----- plakalı araç 07.07.2023 tarihi saat 08:40 sularında park halindeyken ----- idaresindeki davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlanmıştır.

Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurludur .Müvekkile ait ------plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiç bir kusuru bulunmamaktadır. Daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu hasar kaydı oluşmuştur.

Bu sebepten bundan sonra kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacaktır. Bu husus nazara alınarak araçta kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının da karşılanması gerekmektedir. Bu sebeplerle alacağımızın tahsili için iş bu kısmi davayı açmamız gerekmiştir. Değer kaybı ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine 01.02.2024 tarihinde başvurulmuş olup sigorta tarafından yalnızca 5.138,21 TL ödeme yapılmıştır.

Ancak müvekkile ait araçta değer kaybı çok daha fazla olup uzman bilirkişilerce hesaplanınca bu durum açıkça ortaya çıkacaktır. Davalı sigorta şirketiyle değer kaybı bedeli için arabuluculuk süreci yapılmış ise de taraflar anlaşamamış olup ----- dosya üzerinden 28.03.2024 tarihinde anlaşmama yönünde tutanak tutulmuştur. İş bu sebepten huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle, işbu hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, Müvekkil şirketçe başvuru öncesinde, değer kaybı tazminatı yönünden ödeme yapılarak başvuranın bu husustaki tüm zararının giderilmiş olması nedeniyle, aksini ispatlar hiçbir delilin dosyada mevcut olmaması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm tesis edilmesini, Aksi taktirde, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını,

aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın atanmasını, karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ederiz." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakiye değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.17/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir hasar ve kusur uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04/12/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Davacı vekili itirazları dikkate alınarak sonrasında 30/01/2024 tarihli ara karar ile ek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve davacı itirazları değerlendirilerek düzenlenen 17/02/2024 tarihli ek bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

Davalı ----- plakalı aracın ZMM (21.11.2022-21.11.2023) sigortacısıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 07/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda kusurunun olmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan 04.12.2024 ve 17/02/2024 tarihli bilirkişi incelemeleri ile dava konusu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta 5.000,00 TL değer kaybı bedeli belirlenmiş olduğu kusur oranlaması ve daha önceden yapılan 5.138,21 TL ödeme dikkate alındığında davacının değer kaybı bedelinden dolayı bakiye herhangi bir alacağının kalmadığı anlaşılmış ve davanın reddine dair aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin yatırılan 427,60 TL harcın düşümü ile geri kalan 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.