İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/435 K.2024/653

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/435

KARAR NO : 2024/653

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının ---- İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Davalının, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü-niyet tazminatına mahkum edilmelerine, Takipte kesinleşen ve davalı tarafından maillerde açıkça kabul edilen dava değeri üzerinden İhtiyati haciz kararı verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosya sureti, ba/bs formları, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememizin 27/06/2024 tarihli ara kararı ile " talep konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamındaki fatura ve açık hesap ilişkisine ve cari hesap mutabakatnamesine dayandığı, talep eden tarafça alacağın varlığına kanıt olarak mutabakat belgesi, cari hesap ekstresi ve faturalar sunulduğu,

ba/bs formalarının dosya arasına alındığındı, anılan deliller incelendiğinde talepte bulunanın alacaklı sıfatını, aleyhine ihtiyati haciz talep ettiği kişinin borçlu sıfatını, alacağın varlığı ve vadesinin geldiği hususunu yaklaşık olarak ispatladığı, alacağın rehinle temin edildiğine dair bir delil bulunmadığı, ihtiyati haczin şartlarının gerçekleştiği, somut olayın özelliğine göre yukarıda atıf yapılan madde hükmü uyarınca alacağın %25'si kadar bir teminat alınmasının tarafların menfaat dengesine ve somut olayın özelliğine uygun olduğu,

kanaatine varılmış, talep konusu cari hesap özeti, ba/bs formları, taraflar arasındaki mail yazışmaları ve faturalara müsteniden " ihtiyati haciz kararı verildiği, yapılan yargılama sırasında davalı yanca icra dosya borcunu ödendiği, itirazın iptaline konu icra konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatının ise icra takip tarihi itibariyle haklılık durumuna göre değerlendirildiğinde ba-bs formlarında mutabık oldukları nazara alındığında davacının takip başlatmakta haklı olduğu,

borca itirazın haksız olduğu ve alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.