İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/604

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/463

KARAR NO : 2025/604

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 02/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil, 24/02/2020 tarihinden bu yana eski adı ------ Şirketi olan şimdi ki adı ise--------ortağıdır. Ancak müvekkil, TTK madde 638/2'ye göre ------ortaklıktan çıkmak istemektedir. Bu nedenle işbu davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur. Şöyle ki. Müvekkil, 24/02/2020 tarihinde şirket ortağı ---- tarafından yapılan pay devri ile ------ Şirketi'nin ortağı olmuştur.

Müvekkil, 24/02/2020 tarihinden 03/08/2022 tarihine kadar söz konusu şirkette ------ ile ortak olmuş olup, 03/08/2022 tarihinde ise şirket ortağı ---- payının tamamını ----- devretmiştir. Bu kapsamda 03/08/2022 tarihinden bu yana şirket ortakları müvekkil ile -----. Ayrıca 03/08/2022 tarihli devir sırasında ismi ------Şirketi'nin ismi değiştirilerek,------ olmuştur.

Söz konusu iddialarımızın ispatı bakımından Şirket Sözleşmesini (Ek-1) ve Ticaret Sicil kayıtlarını (Ek-2) ekte mahkemenize sunuyoruz. Ortaklığın devamı sırasında, şirket ortağı ve şirket yetkilisi olan -----, şirketin maddi ve manevi varlığına zarar verecek nitelikte yüz kızartıcı suçlar işlemiş olup, toplum tarafından dışlanmış durumdadır.

Zira ortak ----- hakkında Türkiye'nin birçok ilinde dolandırıcılık suçları gibi yüz kızartıcı suçlardan, soruşturma ve kovuşturma yapılmaktadır. Müvekkilden edindiğimiz bilgiye göre, davalı şirket ortağı ve yetkilisi olan---- hakkında,-----Ağır Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı---- Ağır Ceza Mahkemesinin----- esas sayılı, ------.

Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı, ------Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı, ------ Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı ve ---- Asliye Ceza Mahkemesinin -----esas sayılı dosyaları kapsamında, dolandırıcılık suçundan dolayı yargılama yapılmaktadır. Mahkemenizce söz konusu kovuşturma dosyalarının celbini talep ederiz.

Zira söz konusu dosyalar mahkemenizce incelendiği takdirde, ------ hakkında güven sarsıcı hareketleri nedeniyle birden fazla şikayet olduğu açıkça anlaşılacaktır. Hakkında birçok dolandırıcılık suçu gibi yüz kızartıcı suçtan soruşturma ve kovuşturma açılan ----- ile müvekkil arasındaki güven ilişkisi geri dönüşü olmayacak şekilde sarsılmıştır.

Zira dolandırıcılık gibi güvenin kötüye kullanılmasını içeren bir suçun şirket ortağı ---- tarafından işlenmesi, müvekkilin de ----- olan güven ilişkisinin zarar görmesine neden olmuştur. Bu kapsamda ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiği ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğu açıkça ortadadır. Netice de söz konusu ortaklık ilişkisinin devam etmesi müvekkil açısından çekilmez bir hal almıştır.

Söz konusu güven ilişkisinin sarsılmasında ----- kusurlu olup, müvekkilin herhangi bir kusuru söz konusu değildir. MÜVEKKİLİN, ŞİRKETTE ----- İLE ORTAK OLARAK DEVAM ETMESİ KENDİSİNDEN BEKLENEMEZ BİR HAL ALDIĞINDAN DOLAYI, TTK MADDE 638/2 KAPSAMINDA, MÜVEKKİLİN ORTAKLIKTAN ÇIKARILMASI GEREKMEKTEDİR. TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrası “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklindedir.

Bu kapsamda haklı sebepler tek tek kanunda düzenlenmemiş olmakla beraber, haklı sebebin varlığı her somut olaya göre hakim tarafından değerlendirilecektir.

Belirtmek gerekir ki, ortaklık başladıktan sonra hem şirketin ortağı hem de yetkilisi olan ------ dolandırıcılık gibi yüz kızartıcı suçlar işlemesi, müvekkilin şirket ortaklığında güven ilişkisinin sarsılmasına neden olmuş olmuştur ve müvekkil de bu nedenle güven duyamadığı ve şirketin zararına hareket etmesi kuvvetle muhtemel olan ----- olan ortaklığına devam etmek istememektedir.

Yukarıda ki açıkça izah ettiğimiz gibi, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur. Müvekkilin şirket ortaklığından çıkarılması halinde payına karşılık herhangi bir pay akçesi talebi yoktur.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ve mahkemenizce resen dikkate alınacak sebeplerden ötürü, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" şeklinde beyan edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava. TTK m. 638/2 uyarınca limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma talebine ilişkindir.TTK’nın 638/2. maddesine göre "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” Anılan düzenlemede “haklı sebeplerin” neler olduğu belirtilmemiştir. Bu nedenle çıkma isteğinde bulunan ortağın öne sürdüğü sebeplerin gerçekten var olup olmadığını yahut haklı olup olmadığını Mahkeme değerlendirecektir.

Ortaya konulan haklı sebebin nesnel ve objektif ölçülere uygun olması gerekir. Bu durumda şirketlerin kuruluş gayesi dikkate alınarak; aynı amaç için birlikte sermaye koyup emek vererek çalışma, dayanışma ve karşılıklı güven ortamının sağlanması gayelerine aykırı düşen; şirketin çalışmasını, devamını, ortaklarına kazanç sağlamasını ve kuruluş amacının gerçekleşmesini imkansız hale getiren davranışların haklı neden olarak kabulü gerekmektedir.

Kuşkusuz haklı nedenler sınırlı olmayıp, iddia edilen eylemlerin haklı neden oluşturup oluşturmadığı her somut olayın özelliğine ve koşullarına göre değerlendirilmelidir.

Ticaret Ticaret Odası kayıtlarına göre; davalı şirketin 30/06/2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirket sermayesinin 20.000,00-TL olup şirketin iki ortaklı olduğu 12.000-TL'sinin ----- ait olup, anılan tüzel kişi ortağın aynı zamanda münferit yetkili şirket müdürü olduğu; davacının da 8.000-TL payı bulunduğu, davacının yönetimde yer almadığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf çıkma istemine haklı sebep olarak; şirket ortağı ve şirket yetkilisi olan ----- şirketin maddi ve manevi varlığına zarar verecek nitelikte yüz kızartıcı suçlar işlediği, toplum tarafından dışlandığı, ----- hakkında Türkiye'nin birçok ilinde dolandırıcılık suçları gibi yüz kızartıcı suçlardan, soruşturma ve kovuşturmasının olduğu, bunlardan bazılarının-----Ağır Ceza Mahkemesinin -----esas sayılı, ----- Ağır Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı, -----Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı, ------Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı, -----.

Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı ve--- Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyaları olduğu, ----- hakkında güven sarsıcı hareketleri nedeniyle birden fazla şikayetin mevcut olduğu anlatımlarına dayalı olarak şirket ortaklığında güven ilişkisinin sarsılması gerekçe gösterilerek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava dilekçesinde bildirilen tüm ceza soruşturma ve kovuşturma dosyaları uyap üzerinden getirtilmiş olup bir kısım dosyaların dosyamız ile rabıtası olmadığı anlaşılmakla birlikte-----Asliye Ceza Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasının dosyamız ile rabıtasının olduğu, tarafların uyuştuğu, ----- dolandırıcılık suçundan yargılandığı; ----- Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının dosyamız ile rabıtasının olduğu, sanık olarak ---- dolandırıcılık suçundan yargılandığı;----- Ağır Ceza Mahkemesinin -----esas sayılı dosyasının dosyamız ile rabıtasının olduğu, sanık olarak ------ dolandırıcılık suçundan mahkumiyet aldığı,

---- Bölge Adliye Mahkemesi ------ Ceza Dairesi ----- esas ve ----- karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararının bozulduğu; -----Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının dosyamız ile rabıtasının olduğu, sanık olarak ----- güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı; ----- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında sanık ------ Resmi Belgede Sahtecilik, Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan yargılandığı; ----- Asliye Ceza Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında sanık ----- dolandırıcılık suçundan yargılandığı anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde, her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin istem yerine, davacı ortağa payın gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebileceği, aynı Yasa'nın 638/2. maddesinde ise, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği, mahkemenin istem üzerine dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceği düzenlemeleri mevcuttur.

Türk Ticaret Kanunu'nda limited şirketin feshinde haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplerin neler olabileceğine madde metninde yer verilmemiştir.

Ancak Anonim Şirkete ilişkin TTK'nun 531. maddesine ait gerekçede tasarıda İsviçre öğretisinde genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması, azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlalî, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kâr payının düzenli azalmasının haklı sebep sayıldığı ifade edilmiştir.Doktrinde ve Yargıtay ------.

Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması", "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması", "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi", "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması",

"azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve "pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması" şirketin feshi açısından örnek olacak şekilde haklı sebep olarak sayılmıştır.Hakim her somut olayda haklı sebep bulunup bulunmadığını durumun özelliğine göre ortaklığın yapısını gözeterek takdir edecektir. ------ göre haklı sebep; hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve bozucu yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek ve değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur.

Limited şirket, anonim şirkete nazaran kişisel niteliklerin de gözetildiği bir özelliğe de sahiptir. Bu anlamda ortaklar arasındaki uyumsuzluk gibi şahsi sebepler de haklı sebep olarak ileri sürülebilir.

Haklı sebep kavramı kanunda çoğul olarak belirtilmiş ise de tek bir sebep bile niteliği ve ortaya çıkardığı sorunlar gözetildiğinde fesih için yeterli haklı sebep oluşturabilir. (----- Bam -----.hukuk Dairesi'nin -----

Sonuç olarak toplanması gerekli delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, dosyaya kazandırılan dava ve soruşturmalara ilişkin evraklar uyarınca davacı ile diğer şirket ortağının geçimsizlik içerisinde oldukları, diğer şirket ortağı ----- hakkında dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, birden fazla ceza dosyasında yargılandığı, bu durumun ortaklar arasındaki güven ilişkisinin geri dönülmez bir şekilde sartığı ve bu durumun haklı sebep teşkil ettiği anlaşılmakla ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesi'nin------Sayılı ilamının yol göstericiliğinde TTK’nın 638/2. Maddesi gereğince davacı yanın haklı sebepleri ortaya koyarak talepte bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.