İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/776 K.2025/855

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/776

KARAR NO : 2025/855

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya ürün sattığını, düzenlenen faturaların e-posta yoluyla gönderildiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmesel ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini, fatura konusu ürünlerin müvekkil uhdesine geçirildiğinin ispatının gerektiğini, taraflar arasında mutabakat bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.13.03.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 09.04.2025 tarihli bilirkşi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle.

Davalının 2020-2021-2022-2023-2024 yılı resmi defterleri usulüne uygun olarak tutmuş, Envanter Defteri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir Yönünden E Defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde E Beratlar oluşturulmuştur. DAVALININ RESMİ KAYITLARINA GÖRE davalı döviz cinsinden dönem sonlarında değerleme yapmamıştır. Bu sebep ile Davacının davalıdan.

31.12.2021 Tarihi itibariyle 30.228,69 TL. Takip Tarihi 06.08.2024 itibariyle 30.228,69 TL, Dava Tarihi 24.10.2024 itibariyle 30.228,69TL. 31.12.2024 Tarihi itibariyle 30.228,69 TL. ALACAĞI bulunmaktadır. Ödeme Tarihindeki TL. Ödemelerin ogün geçerli olan ----- Döviz alış kuru ile yukarıdaki gibi değerleme yaparsak ÖDEMELERİN USD cinsinden değeri 6.045,76 USD etmekte olup, kesilen USD Faturaların toplamı 9.086,00 USD yapmaktadır.

Ödemeleri bundan düşersek (9.086,00 USD- 6.045,76 USD = 3.040,24 USD davacının davalıdan USD alacağı olacaktır.10.04.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 29.06.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK’nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK’nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Talimat bilirkişi raporunda incelenen davalı ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri ile e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı tespitine yer verildiği,

Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı ancak, davacının düzenlediği tüm satış tüm faturalarının mevcut haliyle benimsenerek davalı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği veya davacı adına iade faturası düzenlenmediği, bu itibarla taraflar arasındaki ticari ilişkinin TL ve Döviz bazında ayrı ayrı olarak kurulduğu sonucuna gidildiği, Davacının davalı adına toplamda 10.820,60 Usd karşılığı 81.587,01 TL tutarlı fatura düzenlediği, karşılığında banka kanalıyla 7.730,21 Usd karşılığı 61.218,96 TL tutarlı tahsilat sağladığı,

bu işlemlere göre 06.08.2024 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 3.090,39 Usd karşılığı 81.172,09 TL borçlu olarak göründüğü, Talimat bilirkişi raporunda incelenen davalı hesaplarına göre davalı nezdinde davacının 3.040,24 Usd alacaklı olarak göründüğü tespitine yer verildiği, Taraf ticari defterleri arasındaki fark nedeninin davalının gerçekleştirdiği ödemelerde ilgili gündeki Usd döviz alış kurunu, davacının ise ilgili gündeki Usd döviz satış kurunu dikkate almasından kaynaklandığı,

davacının düzenlediği ve davalı ticari defterlerinde mevcut haliyle benimsenerek kaydedildiği görülen satış faturalarında ise Usd döviz satış kuruna yer verildiği, bu itibarla taraflar arasındaki teamülün fatura ya da ödeme gününde döviz satış kurunun uygulanması şeklinde ortaya çıktığı, bu itibarla davacı ticari defterlerinde yer alan tutarlara değer verilmesinin gerektiği, İşbu raporda yer verilen tespitlere göre 06.08.2024 tarihli takipte belirtilen 3.090,39 Usd tutarlı alacak iddiasına iştirak edildiği ancak hususla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,

Takip ile birikmiş faiz talebinde bulunulmadığı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, fatura ve açık hesaba dayalı genel haciz yolu ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir.

Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur.

Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Davacı taraf ,bedeli ödenmeyen faturalara dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür.

6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır''. TTK'nın 21/2.(6762 sayılı TTK'nın 23/2.) maddesi ile faturanın tacirler arasında ifaya yönelik ispat aracı olduğu, süresinde itiraz edilmemekle münderecatından sayılan hususlar yönünden düzenleyen lehine, adına fatura düzenlenen aleyhine bir karine getirilmiştir.

Bu karine faturanın ispat gücünü ortaya koymaktadır. Fatura düzenleyen tacirin anılan karineden yararlanabilmesi için fatura tanzim edenle, adına fatura tanzim edilen arasında akdi ilişki bulunması, faturanın akdin ifasıyla ilgili düzenlenmesi gerekir. Fatura sözleşmenin kurulma safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir.Somut olayda; davacı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ---.

İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın asıl alacağına yönelik itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, yapılan yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde davacı tarafın ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığının tespit edildiği,

davalı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 30.228,69 TL alacaklı olduğunun ve USD çevrildiğinde 3.040,24 USD olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, davacı defterleri bakımından yapılan incelemede davacının 3.090,39 USD davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği,

hangi defterin esas alınması bakımından yapılan inceleme bilirkişi raporunda taraf ticari defterleri arasındaki fark nedeninin davalının gerçekleştirdiği ödemelerde ilgili gündeki Usd döviz alış kurunu, davacının ise ilgili gündeki Usd döviz satış kurunu dikkate almasından davacının düzenlediği ve davalı ticari defterlerinde mevcut haliyle benimsenerek kaydedildiği görülen satış faturalarında ise Usd döviz satış kuruna yer verildiği,

bu itibarla taraflar arasındaki teamülün fatura ya da ödeme gününde döviz satış kurunun uygulanması şeklinde ortaya çıktığı, bu itibarla davacı ticari defterlerinde yer alan tutarlara değer verilmesinin gerektiğinin bildirildiği, bilirkişi raporlarının denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, HMK 222.maddesi uyarınca ticari defter ve kayıtların davacı kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği kanaatine varılarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.090,39 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak,

faturaya dayalı ve likit olması nedeniyle davacının ayrıca icra inkar tazminatına yasal şartları bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; davalı tarafından -----. İcra Dairesinin ------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.090,39 USD üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,

2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıl vadeli usd mevduat hesabına ödediği değişen oranlarda döviz faizi işletilmesine,

3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 20.619,08 TL (icra tarihindeki miktar üzerinden 103.095,41 TL*%20) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.232,44 TL harçtan, peşin yatırılan 1.808,12 TL harcın düşümü ile geri kalan 5.424,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 1.808,12 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 150,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 12.385,72 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

8- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.