İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/831 K.2024/739

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/831

KARAR NO : 2024/739

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 06/08/2024

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Talebinin kabulü ile borçlu davalıların tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak borçlu şirketin sahibi ve hakim ortakları olmaları ve mal kaçırmaları nedeniyle borçlu şirketin borcundan müştereken ve müteselsilen sorulu tutulma kararı verilmesine ve başlangıçta bunlara ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine alacağının ilama dayalı olması nedeniyle teminatsız veya adli yardım kapsamında karşılanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderlerinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesine, yargılama giderlerinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini alacaklı ve davacı olarak talep ve dava etmiştir.

Dava, Tespit istemine yöneliktir.

Dava esasen mahkememizin ----- esas sayılı dosyasında devam eder iken 07/11/2024 tarihli celsesinin (-----) no' lu "Dosyaya kazandırılan arabuluculuk son tutanağında davalı ---- Şirketinin taraf olarak yer almadığı anlaşılmakla iş bu davalı yönünden davanın tefriki ile mahkememiz son esasına kaydının yapılmasına," ara kararı uyarınca tefrik edilmek suretiyle ----- esas numarasına kaydedilmiştir.Davacı asile tefrik öncesi ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre dava açılmadan önce arabulucuya başvurup anlaşamama tutanağının aslının veya onaylı örneğinin mahkememize sunulması gerektiği hususu

08/08/2024 tarihli tensip tutanağı ile 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı gerektiği ihtar edilmesine rağmen tanınan süre içerisinde davalı bakımından arabuluculuk son tutanağını mahkememize sunmadığı anlaşılmaktadır.Sonuç olarak dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu