KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1068
- Karar No
- 2026/519
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2026
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/1068 Esas
KARAR NO : 2026/519
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2025
KARAR TARİHİ : 21/05/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA
Davacı vekili 21/11/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yapmaktadır. Müvekkil Banka'ya ciro yoluyla geçen ve haklı hamili Müvekkil Banka olan aşağıda bilgileri yer alan 1 adet çek Müvekkil Banka nezdinde iken zayi olmuştur. Zayi olan çekin haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden; öncelikle mezkûr çek ile ilgili önleyici tedbirlerin alınması ve yukarıda bilgileri verilen çek için ödeme yasağı konulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı; öncelikle söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda Müvekkil Bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve dilekçe içeriğinde yazılı çekin iptaline karar verilmesini saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile -------Ş.--------- Şubesi, Seri No: -------- Keşideci: --------- Şirketi Lehtar: --------- Şti.keşide Tarihi: 25.11.2025 Tutar:6.216,65-USD bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline,
2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2026
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1068, K. 2026/519, 21 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama