İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/832 K.2026/64

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/832 Esas

KARAR NO: 2026/64

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 18/09/2025

KARAR TARİHİ: 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline teslim edilmiş olan -----seri numaralı 3 adet çek ile yine --------- adet çek olmak üzere toplam 5 adet çekin zayi olduğunu, zayi olan işbu davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız tahsilat yapılmasının önlenmesi amacıyla, HMK maddeleri gereğince çek bedelinin muhatap banka tarafından ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kapsamda çekin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini, bahsi geçen çeklerin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BEYAN

Davacı vekilince ----- tarihli celsedeki beyanı; "Dava dilekçemi ve sunulan diğer tüm dilekçelerimi tekrar ederim, çek istirdat davası için verilen sürede biz davayı açmadık, diğer yandan -----seri no' lu çekte takibe konuldu, bu vesile ile tedavülde olduğunu anladık, diğer çekler hakkında herhangi bir geri dönüş olmadı, ---- seri numaralı çek hakkında istirdat açmayacağız, bu nedenle süre vermenize gerek yoktur," şeklinde beyan etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER;Dava konusu çekler ile ilgili ------ tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre.

Dava konusu -----------seri numaralı " çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Dava konusu ------ bedelli çek hakkında ibraz edene karşı istirdat davası açmak ve açmış olduğu davaya ilişkin evrakı mahkememize sunmak üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verildiği ancak davacı vekilinin ---- tarihli celsede vermiş olduğu beyanında çek

istirdat davası için verilen sürede davayı açmadıklarını ayrıca ------ seri no'lu çekin de takibe konulduğunu bu vesile ile tedavülde olduğunu, diğer çekler hakkında herhangi bir geri dönüş olmadığını belirttiği görülmüştür. Bu cümleden olmak üzere talepte bulunan vekilinin ------- tarihli duruşmadaki beyanları esas alınarak ---- seri numaralı çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.