İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/435 K.2026/425

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/435 Esas

KARAR NO: 2026/425

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/04/2026

KARAR TARİHİ: 29/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ------ NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle :Taraflar Arasında Anlaşmalı ------- Sözleşmesi Akdedilmiş ve Davalı ------- Onaylanan Onarım Bedellerini Ödemeyi Üstlendiği,----- borçlu şirket arasında imzalı, --- yürürlük tarihli ---- Anlaşmalı ---------- kasko sigorta teminatı altında bulunan ve/veya borçlu şirket tarafından onarımı talep edilen araçların kasko sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlı olarak Müvekkil şirkete başvurması halinde Müvekkil şirket tarafından ekspertiz ve onarım işlemlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı,

İşbu sözleşmenin 2.1 maddesi uyarınca müvekkil şirket ------ sigortalısı arasında düzenlenen kasko poliçesi kapsamında teminat altına alınmış araçların hasar onarımını üstlenmekte, -----sözleşme şartları dahilinde ilgili hizmet ve onarım bedelini ödemektedir.

Keza sözleşmenin 4.2.3 maddesinde, işbu sözleşmede belirtilen şart ve koşullarla onaylanan onarımlardan tüm işlemleri tamamlanarak kendisine bildirilen dosyalara ilişkin ödemelerin, dosyalarda bulunması gereken tüm evrakların tamamlanması ve onaylanması akabinde, onay gününü takip eden ilk anlaşmalı servis ödeme gününde servisin hesabına yatırılacağı, bu sürenin hiçbir şekilde fatura tarihinden itibaren 30 günü aşmayacağı açıkça kararlaştırıldığı, onarımlar tamamlandığında, davacı müvekkil şirket tarafından her bir araç için onarım bedeli için fatura düzenlenmektedir.

Ancak fatura düzenleme işlemleri sigorta şirketi veya araç sahibi adına olmak üzere iki farklı şekilde yapıldığı, borçların ödenmediği, müvekkilinin alacaklı olduğundan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, lehine icra inkar tazminatına karar verilmesine ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacının işbu davayı----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açmak istediği , dava dilekçesinin de ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine " hitaben hazırlandığı görülmüştür. Davanın ------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken -------- üzerinden sehven mahkememize tevzi ettiği anlaşılmış, mahkememizce yapılan inceleme işbu değişik iş esasının bu hali ile kapatılarak, dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- Tevzi Bürosuna gönderilmesi mahkememizce uygun bulunmuş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.