İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/654 K.2024/993

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/654

KARAR NO : 2024/993

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/08/2020

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: “27.05.2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, karşı yönden gelen sürücü

----- sevk ve idaresindeki ----- - plakalı traktörle çarpışması

neticesinde; ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ağır

derecede yaralandığını, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı -----

numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre ----

plakalı araç sürücüsü ---- ---’ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu----- plakalı aracın davalı -----nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu,

davalı ----17.03.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak

15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrakların

bulunduğu belirtilerek talebin karşılanmadığını, 01.06.2020 tarihinde

arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak 07.07.2020 tarihinde görüşmeler olumsuz

sonuçlanarak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak

kaydıyla 100-TL geçici iş göremezlik, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere

toplam 200-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal

faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle: “Başvuru sahibi

tarafından müvekkile yapılan başvuruda eksiklik bulunduğunu, kabul anlamına

gelmemek kaydıyla maluliyetin ve kusurun tespiti gerektiğini, davacının elde ettiği

gelirlerin mahsubu gerektiğini, TRH-2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faiz, asgari

ücretin dikkate alınmasını, poliçedeki teminatla ve dava tarihinden itibaren yasal

faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya incelendiğinde davanın, trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik taleplerine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02/04/2021 alınan kusur raporunda özetle; Sürücü --- --, sevk ve idaresindeki otomobili ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, yolun geometrik özelliğini de dikkate alıp seyrini kendi yön bölümü içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yön bölüme girerek kendi yön bölümü içerisinde seyir halinde olan sürücü idaresindeki traktöre etkin tedbir almadan çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda asli kusurludur. Sonuç: Yukarıdaki hususlar çerçevesinde, olayda;- Sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

----- Adli Tıp Kurumunun 22/12/2023 tarihli raporunda özetle; ---- kızı 26/02/1986 doğumlu -----’ın 27/05/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sağ göz perforasyonu arızası, 20.02.2019 tarihli ----- sayılı ---- Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan; Kişinin Tüm Vücut Engellilik %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği, Başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir.Aktüerya Bilirkişiden alınan raporda özetle; 27.05.2019

tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile 27.08.2020 tarihinde işbu davada 100-TL

geçici iş göremezlik, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200-TL maddi

tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta

şirketinden kusuru oranında tahsili talebiyle ilgili olarak; ----- tarafından teminat altına alınmış olan poliçede Şahıs

Başına Sakatlanma ve Ölüm limitinin 360.000,00-TL olduğu,

Davacı ---- -’ın 27.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına

bağlı %0 maluliyet oranı ve %0 kusurlu bulunduğu dikkate alınarak maddi

tazminat hesabı yapıldığı,

TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant

yöntemine göre yapılan hesaplama sonucu; davacı --- ---- lehine toplam

4.041,80-TL maddi tazminat hesaplandığı,

Davacı tarafından davalı----- 17.03.2020 tarihinde başvuru

yapıldığı, arabuluculuk başvuru tarihinin 01.06.2020 olduğu, 07.07.2020 tarihinde

anlaşamama şeklinde sürecin bittiği anlaşılmış olup, bu çerçevede Sayın

Mahkemece kabul edilebilecek başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen

tarihte davalı ------ temerrüde düşeceği, kazaya karışan aracın

kullanım amacının Hususi olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz

uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup;

Davanın, trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik taleplerine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, 27.05.2019 günü saat 08:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otomobili ile ---- Köyü istikametinden ----- Köyü yönüne seyir halinde iken kaza mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yön bölümüne girerek otomobilin ön sol kısmıyla; ---- Köyüne seyir halinde olan sürücü -- --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı traktörün sol yan kısımlarına çarpması neticesi---- plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan ---- yaralanmasına konu trafik kazası meydana gelmiş olduğu, Sürücü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

----- tarafından teminat altına alınmış olan poliçede Şahıs

Başına Sakatlanma ve Ölüm limitinin 360.000,00-TL olduğu,

Davacı ---- - lehine toplam

4.041,80-TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, meydana gelen trafik kazasına

bağlı %0 maluliyet oranı olduğu, davacı vekiline verilen kesin sürede bedel artırım dilekçesi sunulmadığı, işbu davada 100-TL

geçici iş göremezlik, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200-TL maddi

Tazminat istemi talep edildiği, geçici iş göremezlik tazminat isteminin kabulü, sürekli iş göremezlik isteminin reddi gerektiği, davacı tarafından davalı ------17.03.2020 tarihinde başvuru

yapıldığı, başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen

tarihte davalı -----temerrüde düşeceği, kazaya karışan aracın

kullanım amacının Hususi olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz

uygulanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜMYukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

1-Davanın kabulü ile, 100 TL geçici işgöremezlik tazminatının 28/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Fazlaya ilişkin istemlerin reddine,

3-Karar tarihinde alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 373,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 660,00-TL'nin davalıdan, 660,00-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 301,50 TL müzekkere ve tebligat giderinin toplamı olan 4.301,50-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 2.150,75-TL ve davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harç giderinin toplamı 2.205,15-TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-Davacı tarafından ödenen 700,00-TL ödenen fatura bedelinden kabul oranına göre 350,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

11-Dosyada bulunan ve ödenmeyen Adli Tıp Kurumu fatura bedeli 3.345,00 TL ücretinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1672,50 TL'nin davalı tarafından, 1672,50-TL'nin davacı tarafından ödenmesine ilişkin taraflara 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu hususta taraflara muhtıra gönderilmesine, 2 hafta içerisinde gider avansı yatırıldığında ATK'ya ödeme yapılmasına, 2 hafta içerisinde gider avansı yatırılmadığında ATK tarafından bedelin belirtilen miktarlarda taraflardan tahsiline, bu hususta ATK'ya müzekkere yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.