İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/151 K.2024/96

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/151

KARAR NO : 2024/96

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından

davalı şirketten satın alınan 06.09.2022 tarihli proforma fatura ile sipariş verilen ----- marka sıfır aracın satış fiyatı taraflar arasında 1.944.661,00 TL olarak

kararlaştırıldığını, aracın teslime hazır hale gelmesi üzerine trafik siciline tescil işleminin yapılmasının sağlandığını, 29.09.2022 tarihinde aracın plakasının ------ olarak belirlendiğini, araçta yapılan ilk kontroller üzerine araçta hasarların bulunduğunun fark edildiğini ve 03.10.2022 tarihinde derhal yetkili servise götürüldüğünü, serviste hiçbir açıklama yapılmadan müvekkil şirket yetkilisine geri gönderildiğini, bunun üzerine şirketin bağımsız bir ekspere götürerek araçtaki hasarların tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, bu tutanaktan görüleceği üzere aracın pek çok yerinde çizikler olduğunu, motor koruma kapağının hasarlı olduğunu, sol iki kapının sökülüp takıldığını, alt metal karte muhafazasında sürtme olduğunu, alt şanzıman koruma muhafazasında yırtık mevcut

olduğunu, eksper raporunda tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından satın alınan aracın sıfır km ve ayıpsız teslimi gerekirken satıcı tarafından sözleşmeye uygun teslim yapılmadığını, yasal ihbar süresi içinde malın ayıplı olduğunun satıcıya ihbar edildiğini, ayrıca----- SHM’sinin -----. sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybının 85.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, araçtaki hasarlar nedeniyle değer kaybının davalıdan tahsil edilmesi amacıyla davanın açıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,

sunulan nedenlerle delil tespitine konu------- plaka nolu------marka sıfır km araçtaki ayıptan açılmış olan -----.İcra Md. ----- sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, 85.000,00 TL değer kaybının ihtarnamenin tebliğ tarihi 12.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, malın ayıplı olduğu açıkça belli ise alıcı

2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiğini, açıkça belli değil ise alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde ihbar etmesi gerektiğini, davacının ayıplı mala ilişkin iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın 06.09.2022 tarihli fatura ile davacıya satıldığını, bu nedenle 2 yıllık zamanaşımına tabi tutulduğunu, davada davacı hem itirazın iptalini hem de iddia ettiği

arızalar nedeniyle 85.000,00 TL değer kaybının tahsilini talep ettiğini, ancak Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere itirazın iptali davası ile tazminat alacağının tahsili davası birlikte açılamayacağını, bu nedenle dava şartını taşımadığı açık olup reddi gerektiğini, ayrıca dava konusu araçta imalat hatası veya ayıp bulunmadığını, herhangi bir çizik ya da kusuru olmadığının görüldüğünü, davacının aracı kusursuz olarak teslim aldığını, davacı yanın dava

dilekçesinde belirttiği ----- SHM sinin-----sayılı dosyasından

yapılan delil tespitinin gıyaplarında yapılmış olduğundan delil tespiti raporuna itiraz ettiklerini, davanın ithalatçı ------ ihbar ettiklerini,bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davanın ithalatçı ----- ihbar edilmesini, davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında;

"1- Davacı tarafa ait dava konusu ----- plaka nolu, ---- model, -----

-----marka otomobilin taşıma esnasında özellikle alt kısımlarından hasarlandığı,

2- Davacı tarafa ait dava konusu ------ plaka nolu otomobilin taşınması esnasından hasarlanması nedeniyle toplam 83.150,00-TL değer kaybına muğrayacağı ve davalı firma hasarın oluşumunda %100 oranında kusurulu olduğundan bu bedlin tamamından sorumlu olacağı,

" hususlarında rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

*Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı, *Gelen müzekkere cevapları,

İNCELEME VE GEREKÇE

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davaya konu ----- plakalı,----- Marka, ------Şase numaralı sıfır km araçtaki ayıptan kaynaklanan zararın tazmine ilişkin olduğu görüldü.

Somut olayda.

Davacı şirket tarafından davalı şirketten satın alınan 06.09.2022 tarihli proforma fatura ile sipariş verilen ------ marka sıfır aracın satış fiyatı taraflar arasında 1.944.661,00 TL olarak kararlaştırıldığı, aracın teslime hazır hale gelmesi üzerine trafik siciline tescil işleminin yapılmasının sağlandığı, 29.09.2022 tarihinde aracın plakasının ------olarak belirlendiği, araçta yapılan ilk kontroller üzerine araçta hasarların bulunduğunun fark edildiği ve 03.10.2022 tarihinde derhal yetkili servise götürüldüğü,

serviste hiçbir açıklama yapılmadan davacı şirket yetkilisine geri gönderildiğini, bunun üzerine şirketin bağımsız bir ekspere götürerek araçtaki hasarların tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, bu tutanakta aracın pek çok yerinde çizikler olduğunu, motor koruma kapağının hasarlı olduğunu, sol iki kapının sökülüp takıldığını, alt metal karte

muhafazasında sürtme olduğunu, alt şanzıman koruma muhafazasında yırtık mevcut olduğunu, eksper raporunda tespit edildiğini, davacı şirket tarafından satın alınan aracın sıfır km ve ayıpsız teslimi gerekirken satıcı tarafından sözleşmeye uygun teslim yapılmadığını, yasal ihbar süresi içinde malın ayıplı olduğunun satıcıya ihbar edildiğini,ayrıca ---- SHM’sinin------ sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybının 85.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini beyan ve iddia edildiği,

davalı ise açılan davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, ithalatçı firmaya açılması gerektiğini, alınan tespit raporuna itiraz ettiklerini, davanın reddini talep ettiği anlaşılmaktadır.İncelenen dosya kapsamında , davacının aracı davalıdan 06.09.2022 tarihinde sipariş verilerek satın alındığı, davalı tarafından aracın 29.09.2022 tarihinde teslim alındığı ve davalı yetkili servise götürüldüğü, daha sonrasında bağımsız ekspere götürdüğü, ----- SHM’sinin ------. sayılı dosyasından alınan bilirkişi

raporu ile araçtaki değer kaybının 85.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, davalıya 06.10.2022 tarihli noter kanalı ile ayıp ihbarında bulunduğu, yapılan ihbarların süresinde olduğu, alınan rapora göre davacı tarafa ait dava konusu----- plaka nolu, ----- model, -------marka otomobilin taşıma esnasında özellikle alt kısımlarından hasarlandığı, davacı tarafa ait dava konusu ----- plaka nolu otomobilin taşınması esnasından hasarlanması nedeniyle toplam 85.000-TL değer kaybına uğrayacağı ve davalı firma hasarın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğundan bu bedelin tamamından sorumlu olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü gerekmiş aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-85.000,00-TL değer kaybı bedelinin 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde alınması gerekli 5.806,35-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.451,59-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4.354,76-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3200-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.660,25- TL yargılama gideri ve davacı tarafından yatırılan 1.657,09- TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin, davalı vekilinin ve ihbar olunan vekilinin yüzene karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.