İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2024/701

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/348

KARAR NO: 2024/701

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ: 20/05/2023

KARAR TARİHİ: 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan konteyner ticareti karşılığında davalı şirket 97.940.00 TL asıl alacak ve 6.292.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.232.00 TL borcu ödemediğini, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine 06.02.2023 tarihinde itiraz ettiğini yapılan iş bu itiraz sebebi ile davalı hakkında iş bu dava açma zarureti hasıl olduğunu, yapılan iş bu ticaret sebebi ile davalı tarafından ödenmeyen alacağa karşı yapmış oldukları icra takibi neticesinde davalı taraf kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,

devamla arabuluculuk işlemlerine başladığını ve borç ödenmeyerek sonuçsuz kalındığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu ve işlemlere devam edilemediğini, davalının yaptığı itiraz sebebi ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı tarafından teslim edilen konteyner karşılığında davalı şirkete kesilen ve tebliğ edilen faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirket niyetli olarak ve zaman kazanmak adına icra takibine itiraz ettiğini ve davacıya olan borcunu bu aşamaya kadar ödemediğini, davacının bu borç sebebi ile mağduriyeti olduğunu,

davalıların ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf ile davalı firma arasında konteyner alımına ilişkin görüşmeler yapılmış ve tarafların rakam konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin fatura kesilerek davalı firmaya gönderildiğini, anlaşmaya göre konteyner derhal teslim edilecek ve Haziran ayında ödemesi yapılacağını, ancak davacı tarafça davalı firmaya konteyner teslimi yapılmadığını, teslimi hukuki bir işlem olup ancak yazılı delille ispat edilebileceğini, davacı tarafin ürün teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini, dolayısı ile davalının icra takip dosyasında alacaklı görünen davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını,

haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini ve davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.--------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."

(2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."(3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."

(4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."(5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."

TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır.

Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur.

İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."(2):"Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği,

Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir.

Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır.

Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir.

Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır.

Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.

Mahkememizce işbu dosyada, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Takip alacaklısı borcun ----------- seri nolu 97.940,00 TL tutarlı ve ------------ seri no.lu 6.292,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklandığı ileri sürerek takip borçlusu aleyhine 25.01.2023 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı ile 104.232,00 TL asıl alacağı için takibe geçtiği, davacı tarafın ibraz ettiği ticari defterlerine dayalı davalı şirket ile olan 2023 yılı ----------- Kodlu Alıcılar Hesabının dökümü aşağıdaki gibidir;

Yukarıdaki cari hesap tablosunda görüldüğü gibi, davacı tarafından davalı tarafa 2 fatura ile 104.232,00 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalından 97.940,00 TL tutarlı ödeme aldığı ve buna göre takip tarihi itibariyle davalından 6.292,00 TL alacaklı olduğu, davacı defter kayıtları üzerinde takip tarihinden sonra 01.10.2023 tarihinde 97.940,00 TL'nin davalı borcuna kayıt edildiği ve buna göre dava tarihi itibariyle davalından takibe konu edilen 2 adet faturalardan kaynaklı 104.232,00 TL alacaklı olduğu görüldüğü,

davacı tarafından incelemeye sunulan, davacı tarafından davalı alacağına kayıt edildikten sonra davalı borcuna kayıt edilen 14.01.2023 tarihli ------------ seri no.lu tahsilat makbuzunda, ---------- Şubesine ait --------- çek no.lu 30.06.2023 vadeli 97.940,00 TL tutarlı çekin yazılı olduğu ve tahsil eden kısmında imza bulunduğu görüldüğü, bilindiği üzere 523 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği gereği 2021/07 döneminden itibaren elektronik belgelerin BA ve BS formu ile bildirim yükümlüğü kaldırıldığı,

davalı şirketin 2023 yılı BA Formunda, davacı tarafından davalı şirkette 2 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 88.500,00 TL tutarında fatura düzenlediği görüldüğü, dosya kapsamında davacının BA ve BS formlarına rastlanmadığı, davacı tarafından dosya sunulan dava ve takip konusu alacağı oluşturan, 2 adet 04.232,00TL tutarlı faturaların Ticari Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, mali mühür ile imzalı elektronik belge üreten ret butonu bulunmakta olduğu,

dolayısıyla, ticari e-faturaya ret butonu kullanılarak veya diğer harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imzayla) itiraz edilebilmekte olduğu, e-faturaya itiraz süresi 8 gündür.

Faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren en geç 8 gün içerisinde itiraz talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, dosya kapsamında davalının faturalara yasal 8 günlük bulunulduğuna dair dayanak belge bulunmadığı, takip alacaklısı davacı taraf, 25.01.2023 tarihli takipte, 104.232,00 TL asıl alacağına işlemiş faiz talep etmemiş, asıl alacağına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği, Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde,

hüküm kurulacak asıl alacak için talebe bağlılık ilkesi ger ip tarihinden itibaren talebe yıllık %9 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, Davacı şirketin ibraz ettiği, 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226” ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görüldüğü, davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına yürütülen ----------- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre davacı tarafından davalı tarafa 2 fatura ile 104.232,00 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte 97.940,00 TL tutarlı ödeme aldığı ve buna göre takip tarihi itibariyle davalından 6.292,00 TL alacaklı olduğu,

davacı defter kayıtları üzerinde takip tarihinden sonra 01.10.2023 tarihinde 97.940,00 TL'nin davalı borcuna kayıt edildiği ve buna göre dava tarihi itibariyle davalından 104.232,00 TL alacaklı olduğu görüldüğü, 2021 yılı Temmuz ayından sonra BS ve BA formları bildirim yükümlüğü bulunmayan takip konusu alacağı oluşturan 2 adet 104.232,00 TL tutarlı faturaların Ticari Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, mali mühür ile imzalı elektronik belge üreten ret butonu bulunmakta olduğu,

dolayısıyla, ticari e-faturaya ret butonu kullanılarak veya diğer harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imzayla) itiraz edilebilmekte olduğu, e-faturaya itiraz süresi 8 gün olduğu, faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren en geç 8 gün içerisinde itiraz talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, dosya kapsamında davalının faturalara yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunulduğuna dair dayanak belge bulunmadığı görüldüğü,

davacı tarafından incelemeye sunulan, davacı tarafından davalı alacağına kayıt edildikten sonra davalı borcuna kayıt edilen 14.01.2023 tarihli ------------- seri no.lu tahsilat makbuzunda, -----------Şubesine ait ------------ çek no.lu 30.06.2023 vadeli 97.940,00 TL tutarlı çekin yazılı olduğu ve tahsil eden kısmında imza bulunduğu görüldüğü,

davacı tarafından ----------- Şubesine ait -------------- çek no.lu 30.06.2023 vadeli 97.940,00 TL tutarlı çekin tahsil edilmediğinin kabulü halinde, takip tarihi itibariyle davacının 06.01.2023 tarihli ------------- seri no.lu 97.940,00 TL tutarlı ve 10.01.2023 tarihli ---------- seri nolu 6.292,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklı davalından 104.232,00 TL alacaklı olduğu,

davacı tarafından ----------- Şubesine ait ----------- çek nolu 30.06.2023 vadeli 97.940,00 TL tutarlı çekin tahsil edildiğinin kabulü halinde, takip tarihi itibariyle davacının 10.01.2023 tarihli ---------- seri no.lu 6.292,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklı davalından 6.292,00 TL alacaklı olduğu,

Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, kurulacak asıl alacak için talebe bağlılık ilkesi gereği takip tarihinden itibaren talebe yıllık %9 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu,

davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamış olduğu, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan 97.940,00 TL fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

İcra takibinden önce dosya muhteviyatı ile borçlunun takip konusu alacağa ilişkin temerrüde düşürüldüğünü gösterir mahiyette bir belge bulunmaması, işlemiş faize ilişkin taraflar arasında uygulanan bir teamül olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, işlemiş faiz talep edilebilecek nitelikte bir anlaşma olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, TTK 1530.

Maddesindeki fatura alacağına ilişkin hükmün tedarik sözleşmelerinde geçerli olması sebebiyle takip öncesi döneme ilişkin faiz talep edilemeyeceği görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.