İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/434 K.2024/568

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/434

KARAR NO : 2024/568

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/06/2023

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılar'dan ... adına kayıtlı ve Davalı'nın ticari faaliyetleri için kullandığı, ----- sigortalı----- plaka sayılı aracın Müvekkili olan davacı şirket ... adına kayıtlı, davacı tarafından ticari faaliyetlerinde kullanılan ---- plaka sayılı, ----model,davacının bordrolu çalışanı ---- olay anında sevk ve idaresinde bulunmakta olan, ------ yönünde sıkışık trafikte kendi şeridinde bekleyen araca, arkadan çarpmak suretiyle 2.12.2021 tarihli maddi hasarlı kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenen kusur raporuyla, Davalı şirket adına kayıtlı ---- plakalı aracın,

meydana gelen maddi hasarlı kazada tam kusurlu bulunduğunu, Çarpma sonucunda davacıya ait araçta, arka sağ ve sol kapılar ile arka tampon ve motor kaputu başta olmak üzere ciddi hasar meydana geldiğini, bu hasarların kapı değişimi, boya, kaplama, sökme takma, kaynak, kaporta ve elektrik işçiliği ve benzer çok sayıda işlemle ancak onarıldığını, kaza gerçekleşene kadar daha önce arasın değişen hiçbir parçası bulunmadığı gibi, kaporta ve boyasında da tek bir kusur, çizik ya da hasar olmadığını, aracın davacı tarafından kaza tarihinden yalnızca 1 (bir) yıldan daha kısa süre önce sıfır model olarak satın alındığını, düşük kilometreli olduğunu,

iş bu dava konusu kazaya kadar hiçbir kazasının ve tramer kaydının olmadığını ,Bahsi geçen kaza sebebiyle aracın değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, , araçta meydana gelen değer kaybından araç sürücüsü, araç maliki ve işleteni ile birlikte sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren sigortalının sorumlu sigorta şirketi -----11.4.2021 tarihinde, meydana gelen araç değer kaybının tazmin edilmesi yönünde başvuru yapıldığını ancak bir cevap verilmediğini, ----- yasal süre içerisinde araç değer kaybının tazmini talepli başvuru dilekçesine cevap vermeyişi akabinde,

Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru gerçekleştirildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamındaki teminat limitinin, davacı şirketin aracının hasar onarımı için harcanarak tüketilmiş olması nedeniyle başvurunun reddine karar verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak Davalı şirkete ilk oturum için hiçbir kanaldan tebligat yapılamaması neticesinde, arabuluculuk sürecinin “görüşme yapılmadan anlaşamama” olarak sonuçlandığını ileri sürerek,

fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada, Davalılar'dan ... ait ----- plaka sayılı aracın sürücüsü ... tam kusuru ile meydana gelen kaza sebebiyle, davacıya ait------ plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının (şimdilik 1.000,00 TL) avans faiziyle birlikte Davalılar'dan alınarak davacıya ödenmesine yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,02/12/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait -----plaka sayılı araçta meydana değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise davalılardan yasal talep koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Hasar dosyası, STK dosyası celp edilmiştir.

Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.Mahkememizin 20/02/2024 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı,Bir önceki celse davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, mahkememiz celse ara kararı ile mazeretli olarak kabul edildiği, davacı vekiline duruşma tutanağı ekli olarak duruşma gün ve saatinin ---- yolu ile 25/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen vekilinin dosya kapsamında usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin bulunduğu, bu halde davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna karşın 20/02/2024 tarihli celsede davacının/ vekilinin hazır bulunmadığı,

mübaşir tarafından usulüne uygun yapılan çağrıya rağmen davacı/ vekilinin duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Yargılamanın 20/02/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 20/02/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.