İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/542

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/435 Esas

KARAR NO

2024/542 Karar

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:22/06/2023

KARAR TARİHİ:12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yapılan temizlik sonucu ortaya çıkan atıkların toplanması amacıyla davalı şirket ile davacı şirket arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından taahhüt edilen edimin yerine getirilmemesi sebebiyle davacının sözleşmeden dönüldüğü,

işbu sözleşme sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesini ve sözleşmenin hiç ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan menfi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tazmini sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Yukarıda izah edilen ve Mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle ve HMK 107.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne, sözleşmeden dönme hakkının kullanılması sebebiyle ödenen 6.292,00-TL hizmet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesine, Davaya konu sözleşmenin davalın şirket tarafından hiç ifa edilmemesi sebebiyle;

dava dışı firmadan alınmak zorunda kalınan hizmet için ödenen bedel ile davalı tarafa ödenen bedel arasındaki farkın tazminini, Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davaya konu atık toplama hizmetinin 09.02.2023 tarihi itibariyle rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, bu sebeple menfi zararın şimdilik 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunduğu görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında defter inceleme hususunda SMMM bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında:" 5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2021, 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun

olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 17.01.2024 tarihinde, ticari defterlerini ibraz

etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin

ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı,

5.3. Davacı Şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin 1 adet faturadan ibaret olduğu,

5.4. Dava dosyasında davalının taahhüt ettiği işlerin tamamlandığına ilişkin veri bulunmadığı, TBK 77 doğrultusunda ücret talebinin dayanağı olan veriler gerçekleşmediği için alınan bedelin iadesi gerektiği konusunda hukuki sonucun

takdiri Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, Sayın Mahkemenin takdirinin, alınan bedelin iadesi yönünde olması halinde davacının davalıdan dava tarihi itibariyle 6.292,00.-TL alacaklı olacağı,

5.5. Dava dosyasında bulunan faturalardan anlaşıldığı üzere; Davalı şirket tarafından

taahhüt edilen hizmetin davacının dava dışı firmaya yaptırdığı tespit edilmiş olup

iş bu hizmet bedeli olarak davacının dava dışı firmaya toplamda 18.796,87.-TL ödeme yaptığı,

5.6.Davacı, atık toplama hizmetinin 09.02.2023 tarihi itibariyle rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ettiği ancak atık toplama hizmeti rayiç bedelinin belirlemek uzmanlık alanıma girmemesi sebebiyle rayiç bedelini

belirlenemediği iş bu konudaki takdirin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu,

5.7. Davacı tarafın diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme’ ye ait bulunduğu, " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

*Davacı şirketin ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları, *Bilirkişi kök , *Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda.

Davacı tarafından ticari defterlerin incelenmesine ilişkin inceleme gününde ibraz edilen------ yılına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerinin kayıt nizamı bakımından uygun olduğu, davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetlerinin bulunduğu, davalı şirket inceleme gününde defterlerini ibraz etmediği ve defterlerinde inceleme yapılamadığı anlaşılmakla, davacı şirketin ticari defterlerine göre tarafların taciz ve aralarındaki ticari ilişkinin 1 adet faturadan ibaret olduğu,

dava dosyasında davalının taahhüt ettiği işlerin tamamlandığına ilişkin veri bulunmadığı , TBK 77 gereğince ücret talebinin dayanağı olan veriler gerçekleşmediği için alınan bedelin iadesi gerektiği , davalı şirket tarafından taahhüt edilen hizmetin davacının dava dışı firmaya yaptırdığı tespit edilmiş olup iş bu hizmet bedeli olarak davacının dava dışı firmaya toplamda 18.796,87 TL ödeme yaptığı, davacının davalıdan 18.796,87 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.