İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/443 K.2024/752

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/443

KARAR NO : 2024/752

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekileden Şirket, davalıya açmış olduğu cari hesaba dayalı olarak implant ve

tamamlayıcı malzeme satmaktadır. Satılan her malzeme faturaya bağlanarak tutarı cari hesaba alacak kaydedilmekte, borçlu da peyderpey ödeme yapmaktadır. Satılan emtia ---- menşeli

olup fatura ve cari hesap Euro olarak düzenlenmekte ve borçlunun TL ödemeleri ödeme

tarihindeki ----- kuru üzerinden Euro olarak mahsup işlemi görmektedir. Davalı Şirketin cari

hesap borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Takibe geçilmesi üzerine borçlu Şirket

29.05.2023 tarihinde online kredi kartı ödemesi ile 20.000.- TL ödemede bulunmuş ve aynı gün

29.05.2023 tarihinde "takibe, borca, faize, faizin işletildiği tarihlere ve borcun ferilerine" itiraz

etmiş ve takip durmuştur. Davalı Şirketin 29.05.2023 tarihindeki 20.000.- TL ödemesi ------

döviz kuru üzerinden 927,46 Euro olarak takipteki 5.377,66 Euro'dan mahsubu ile takipteki asıl

alacağımız 4.450,20 Euro kalmış bulunmakla borçlunun takibe itirazının iptali istemi ile Sayın

Mahkemenize başvuruyoruz. Davalının itirazı haksız olup alacağımızın tahsilini uzatmaya

matuftur. Davalının takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı

olmamak üzere inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, Yargılama giderleri ile vekil

ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket , davacıdan implant ve tamamlayıcı malzeme satın almaktadır.

Davacı sattığı her malzeme için teslim tarihinde TL üzerinden fatura kesmektedir .Müvekkil

şirket ise söz konusu faturaları kısa vadelerde peyderpey TL olarak ödemektedir. Müvekkil

tarafından bu şekilde ödeme yapıldıktan bir süre sonra, müvekkil davacı ile iletişime

geçmiştir. Müvekkil bu görüşme sırasında, kalan borç miktarı bakımından kendi tuttuğu cari

hesap ile davacının tuttuğu cari hesap arasında çelişki olduğunu fark etmiştir. Müvekkil bu

durumun nedenini davacıya sorduğunda davacı, kendi cari hesabını Euro üzerinden tuttuğunu

ve müvekkilin Türk Lirası olarak yaptığı ödemeleri ödeme tarihindeki ----- kuru üzerinden

Euro olarak mahsup ettiğini beyan etmiştir. Kısacası müvekkilin kendisine TL üzerinden ödeme

yaptığı için aradaki kur farkını da ödemesi gerektiğini söylemiştir. Ancak müvekkil aralarında

kur farkı ödeneceğine dair bir anlaşma olmadığını, aralarında kur farkı ödenmesine yönelik bir

uygulamanın da bulunmadığını, kur farkının davacı tarafından kendisine fatura edilmediğini

beyan ederek sadece faturalarda yer alan miktarı ödeyeceğini buna karşın haksız olarak

kendisinden istenen kur farkını ise ödemeyeceğini belirtmiştir. Taraflar arasındaki alım-satım

ilişkisi göz önüne alındığında ; Müvekkil ile davacı arasındaki anlaşma döviz üzerinden değil

Türk Lirası üzerinden yapılmıştır. Müvekkil ile davacı arasında kur farkı ödeneceğine dair ne

sözlü ne de yazılı herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır. Taraflar arasında kur farkı

ödenmesine dair bir uygulama da söz konusu değildir. Davacı tarafça kur farkı müvekkile

açıkça fatura edilmemiştir. Faturası kesilmeyen bir meblağın davacıya ödenmesi mümkün

değildir. Ayrıca taraflar arasında kur farkının ödeneceğine dair açık bir sözleşme ve hükmü

bulunmamaktadır. Başlatılan takip hemde daha sonrasında açılan itirazın iptali davası ve talep

edilen icra inkar tazminatı hukuka aykırı olup iş bu davanın reddini ve davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla uygun bir tazminatın hükmedilmesini talep etmekteyiz. Davanın reddine davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla uygun bir tazminata hükmedilmesi

ve yargılama giderleri ile vekil ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında defter inceleme hususunda SMMM bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.

Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" 1) Davacının 2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfı

taşıdığı, davalının 2022 yılına ait Envanter Defteri ibrazında bulunmamış olması nedeniyle

davalının 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının takdiri delil, 2023 yılına ait ticari defter ve

kayıtlarının sahibi lehine delil vasfı taşıdığı,

2) Davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde 26.5.2023 takip tarihi itibariyle 5.377.66 Euro alacaklı gözüktüğü, davacının cari hesap

ilişkisi içinde 5.377.66 Euro tutarındaki alacağını, davacının davalı adına düzenlediği 319.99 Euro bedelli faturanın ödenmemiş 117.63 Euroluk kısmı ile bedeli ödenmemiş diğer 23 adette

toplam 5.260.03 Euro bedelli faturaların teşkil ettiği, faturaların tamamının mevzuat gereği TL bazında davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu

3) Davalının ticari defter ve cari hesap kayıtlarının incelenmesinde; davacının

5.377.66 Euro tutarındaki alacağını teşkil eden davacının davalı adına Euro bazında

düzenlediği 24 adette toplam 5.377.66 Euro bedelli faturaların tamamının davalının ticari

defter ve cari hesap kayıtlarında mevzuat gereği TL bazında kayıtlı olduğu, davacının

düzenlediği Euro bazındaki faturaları davalının kabul ederek mevzuat gereği TL olarak ticari

defter ve cari hesap kayıtlarına aldığı,

Davalının lehindeki ve aleyhindeki kur farklarının da bir kısmının davalının ticari

defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu,

Davacının döviz cinsinden düzenlemiş olduğu faturaların tamamını mevzuat gereği

TL bazında kayıtlarına alan davalının döviz cinsinden düzenlenen faturaları davacıya döviz

cinsinden ödemesi gerektiği,

Davacının davalı adına davalı adına Euro bazında düzenlediği davacının 5.377.66 Euro tutarındaki cari hesap alacağını teşkil eden 24 adette toplam 5.377.66 Euro bedelli faturaların tamamı davalının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında mevzuat gereği TL

bazında kayıtlı olduğundan davacının cari cari hesap alacağını teşkil eden 24 adette toplam 5.377.66 Euro bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiği, fatura konusu malzemelerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, bu bağlamda davacının davalıdan cari hesap

ilişkisi içinde 26.5.2023 takip tarihi itibariyle 5.377.66 Euro alacaklı olduğu,5.377.66 Euro tutarındaki alacağa 26.5.2023 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi talep edilebileceği,

4) Davalının 26.5.2023 takip tarihinden sonra 29.5.2023 tarihinde 20.000.- TL ödeme

yaptığı ve 29.5.2023 tarihindeki 20.000.- TL ödemenin --- -- efektif satış kuru

üzerinden karşılığının (20.000/21.5642= 927.46 Euro) 927.46 Euro olduğu bu ödeme ile

birlikte davacının davalıdan 26.6.2023 dava tarihi itibariyle alacağının (5.377.66 – 927.46 =

4.450.20 Euro) 4.450,20 Euro olduğu, davacının da dava dilekçesinde 4.450.20 Euro

üzerinden itirazın iptali talebinde bulunduğu, 4.450.20 Euro üzerinden itirazın iptaline, takibin

4.450.20 Euro üzerinden devamına karar verilmesi hususunun münhasıran Yüce

Mahkemenizin takdirlerine bulunduğu

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. İtirazlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor düzenletildiği görüldü.

Bilirkişi ek raporu sonuç kısmında: " Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda yapılan ek incelemeler sonucunda kök raporda sunulan görüş, hesaplama ve tespitlerimizde herhangi bir değişiklik olmamıştır. " görüşlerini bildirir ek rapor tanzim edilmiştir.

DELİLLER

*Davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları, *Bilirkişi kök ve ek raporu, *Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda ; Davacının 2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfı

taşıdığı, davalının 2022 yılına ait Envanter Defteri ibrazında bulunmamış olması nedeniyle

davalının 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının takdiri delil, 2023 yılına ait ticari defter ve

kayıtlarının sahibi lehine delil vasfı taşıdığı,

davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde

26.5.2023 takip tarihi itibariyle 5.377.66 Euro alacaklı gözüktüğü, davacının cari hesap

ilişkisi içinde 5.377.66 Euro tutarındaki alacağını, davacının davalı adına düzenlediği 319.99

Euro bedelli faturanın ödenmemiş 117.63 Euroluk kısmı ile bedeli ödenmemiş diğer 23 adette

toplam 5.260.03 Euro bedelli faturaların teşkil ettiği, faturaların tamamının mevzuat gereği TL

bazında davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının ticari defter ve cari hesap kayıtlarının incelenmesinde; davacının

5.377.66 Euro tutarındaki alacağını teşkil eden davacının davalı adına Euro bazında

düzenlediği 24 adette toplam 5.377.66 Euro bedelli faturaların tamamının davalının ticari

defter ve cari hesap kayıtlarında mevzuat gereği TL bazında kayıtlı olduğu, davacının

düzenlediği Euro bazındaki faturaları davalının kabul ederek mevzuat gereği TL olarak ticari

defter ve cari hesap kayıtlarına aldığı, davalının lehindeki ve aleyhindeki kur farklarının da bir kısmının davalının ticari

defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının döviz cinsinden düzenlemiş olduğu faturaların tamamını mevzuat gereği

TL bazında kayıtlarına alan davalının döviz cinsinden düzenlenen faturaları davacıya döviz cinsinden ödemesi gerektiği, davacının davalı adına Euro bazında düzenlediği davacının 5.377.66

Euro tutarındaki cari hesap alacağını teşkil eden 24 adette toplam 5.377.66 Euro bedelli faturaların tamamı davalının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında mevzuat gereği TL bazında kayıtlı olduğundan davacının cari hesap alacağını teşkil eden 24 adette toplam

5.377.66 Euro bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiği, fatura konusu malzemelerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, bu bağlamda davacının davalıdan cari hesap

ilişkisi içinde 26.5.2023 takip tarihi itibariyle 5.377.66 Euro alacaklı olduğu, davalının 26.5.2023 takip tarihinden sonra 29.5.2023 tarihinde 20.000.- TL ödeme

yaptığı ve 29.5.2023 tarihindeki 20.000.- TL ödemenin ---- Bankası efektif satış kuru

üzerinden karşılığının (20.000/21.5642= 927.46 Euro) 927.46 Euro olduğu bu ödeme ile

birlikte davacının davalıdan 26.6.2023 dava tarihi itibariyle alacağının (5.377.66 – 927.46 =

4.450.20 Euro) 4.450,20 Euro olduğu, davacının da dava dilekçesinde 4.450.20 Euro

üzerinden itirazın iptali talebinde bulunduğu, davacı davalıdan ödeme mahsup edildiğinde 4.450,20 EURO alacaklı olduğu, döviz karşılığı borç vergi usul kanunu uyarınca zorunlu olarak TL üzerinden kayıtlara alınacağından, davalının iddiasının aralarındaki anlaşmanın Tl para cinsi olarak kararlaştırıldığına yönelik olduğu ve bu iddiasını ispat edemediği, zira yabancı para cinsinden düzenlenen faturaları defterine kaydettiği, faturalara itirazının olmadığı, vergi usul kanuna göre döviz karşılığı borcun zorunlu olarak TL olarak kayıtlara alındığı,

fiili ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden tahsil edileceğinden ve davalının davacıya 5.377,56 Ruro karşılığında yapacağı ödemenin fiili ödeme tarihindeki euro döviz kuru üzerinden TL olarak kayıtlara alınması gerektiğinden bedelin fiilen tahsil edildiği tarihte oluşacal kur farkına göre kur farkı faturası düzenlenebileceği, cari hesap alacağını teşkil eden davacının davalı adına Euro cinsinden düzenlediği faturaların tamamının her iki tarafın ticari defter ve cari hesap kayıtlarında TL olarak kayıtlı olduğu tespit edildiğinden,

TL olarak kaydın kanuni zorunluluğundan kaynaklandığı bu nedenle davalının iddiasını ispat edemediği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.