İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2023/554

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/520 Esas

KARAR NO: 2023/554

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 31/07/2023

KARAR TARİHİ: 06/09/2023

Davacı vekilinin 21/08/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Şubesi'nin ------ seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çekin müvekkili olan davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çekin davacıda olduğu ve davacının çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek,

------- Şubesi'nin ------- seri numaralı, keşidecisi ------- Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince dava dilekçesinde davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 31/07/2023 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilerek,

teminatın dosyaya yatırılması akabinde ilgili bankaya ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı bildirilmiştir.Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

(HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır.

(HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddi ile Mahkememizin tensip zaptı 3 numaralı ara kararına konu ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.