İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/610 K.2024/764

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/610

KARAR NO : 2024/764

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2023

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----

nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın 05.07.2023 günü ----- yolu üzeri

---- caddesi ----- adresinde saat 17.25 sularında sebep olduğu

kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın

hasarlandığını, sigortalı aracın müvekkilinin aracına arkadan vurduğunu, kazadan sonra

sigortalı araç sürücüsü müvekkilinin aracını tamir ettireceğini söylediğinden olay yerine

kolluk kuvvetleri gelmesine rağmen kaza tespit tutanağı tutulmadığını kazada sigortalı araç

sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hasar dosyası

açtırarak araçta meydana gelen hasarı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkilinin

kazaya karışan aracına eksper atadığını ve aracının gerçek hasarının kayıt altına alındığını,

müvekkilinin aracında 35.971,97 TL hasar tespit edildiğini, müvekkilinin aracında ayrıca

değer kaybı meydana geldiğini, mahkemece bilirkişiden değer kaybı raporu alması

gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için atanan ekspere 750,00

TL ücretin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinden

hasar bedeli ve değer kaybı bedelini talep ettiklerini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından

reddedildiğini, bütün bu nedenlerle, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar kaynaklı

olarak maddi hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak

kaydı ile şimdilik 10,00 TL ve şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin

meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak

müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini

talep ve beyan etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı cevap dilekçesinde özetle;

Kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketinde trafik sigortalı olduğunu, poliçede

araç başına maddi teminat limitinin 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı yanın dava

konusu davası öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle başvuru şartı oluşmadığından ilgili davanın usulden reddi gerektiğini, asla kabul

anlamına gelmemek kaydı ile hak kaybına uğramamak adına beyanlarını sunduklarını, davacı yanın hukuka aykırı olarak belirsiz alacak davası açmış olup, iş bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile konu dava öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir yazılı başvuruda bulunulmadığından, müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin mevzuat çerçevesinde gerekli incelemeler yapılmadığını, hesaplamalarda iskonto uygulanması gerektiğini, ayrıca davacı yanın belgelenmiş bir KDV zararının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek

yasal faizden sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosyanın teknik bilirkişiye tevdi edildiği, 03/08/2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında;

"

1- Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücünün %100

(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,

2- Davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobil sürücüsü -----’nun kusursuz

olduğu,

3- Davacı tarafa ait ----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar ve değer

kaybı bedelinin 22.327,47-TL olup, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün

%100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından

sorumlu olacağı,

4- Davacı vekilinin talep ettiği 750,00-TL eksper ücretinin ödenip ödenmemesi yüksek

Mahkemenin takdirinde olduğu,

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Davacı vekili 24/08/2024 tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; " Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve mahkemenizce re’sen dikkate alınacak hususlar karşısında bedel artırım dilekçemizin davalı tarafa tebliğe çıkarılmasına müteakip;

bedel artırım talebimizin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdığımız kısım ile dava dilekçesinde müvekkile ait ----- plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettiğimiz araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL tazminat alacağımızı 3.990,00-TL arttırarak toplamda 4.000,00-TL ve araç onarım bedeline mahsuben talep ettiğimiz 10,00-TL tazminat alacağımızı YARGITAY İÇTİHATLARI DOĞRULTUSUNDA İSKONTO UYGULANMADAN 21.058,41-TL artırarak toplamda 21.068,41-TL, genel toplamda 25.048,41-TL arttırarak,

25.068,41-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER

*Davaya konu hasar dosyası, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEMEVE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazasından kaynaklı maddi Hasar ve değer kaybı istemine ilişkin olduğu görüldü.

Somut olayda; ----

nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu araç ile davacı ----- adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın 05.07.2023 günü ---- yolu üzeri

--- caddesi --- adresinde trafik kazasına karıştığı anlaşılmakla, davacının hasar ve değer kaybı tazminatı talep ettiği anlaşılmaktadır. Alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu trafik kazasında davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücünün %100

(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar ve değer

kaybı bedelinin toplam 25.068,41 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu ancak raporda hasar bedelinde iskonto indirimi yapıldığı, yargıtay içtihatleri uyarınca iskonto indirimi yapılmasının uygun olmadığı anlaşılmakla rapora bu yönüyle katılmamakla birlikte davacının taleplerinin kabulüne karar vermek kazaya karışan kusurlu aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıdan 25.068,41 TL nin 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilinin talep ettiği 750,00-TL eksper ücretinin yargılama gideri olduğu davalının bu yargılama giderine katlanması gerektiğine kanaat getirilmiştir.Davacı tarafından dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine 28.07.2023 tarihinde mail yolu ile başvuru yapmış ve başvuru üzerinden 8 iş günü geçmekle davalı 10.08.2023 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere üzere,

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-25.068,41-TL nin 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

4-Karar tarihinde alınması gerekli 1.712,42- TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,45- TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.442,57-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 6.163,50- TL yargılama giderinin ve davacı tarafça dava açılıştı yatırılan 1.006,10-TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 25.068,41- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,